【减少贫困的政策】
他们的好处我们暂且不谈，看看他可能带来的一些影响。
最低工资法——可能减少了就业机会
福利——可能鼓励人们称为“需要帮助者”
负所得税——可能补贴由于懒惰而贫困的人
实物转移支付——可能提供人们并不需要的东西
虽然这些政策可以帮助一些家庭脱贫，但是他们也有意想不到的副作用。
反对意见：反贫困计划和工作激励。
【收入再分配】
功利主义，自由主义和自由意志主义。
功利主义追求的是社会效用的最大化，功利主义的政府必须使得更大平等的好处与扭曲激励的损失平衡。因为政府不能无成本的进行收入再分配。
自由主义主张应该选择注定公正的政策。这种公正要有一位在“无知面纱背后”的无偏见评论者来评价。这个时候政府会追求最小效用最大化标准。也就是政府的目标实施的社会上状况最差的人的福利最大化。
自由意志主义，政府应该惩罚犯罪并实现自愿的协议，但是不应该进行收入的再分配。他们认为，机会平等比收入平等更加重要。
这样说来，如果甲比乙赚的钱多。三种不同观点的人会有什么样的不同看法呢?
功利主义者会认为：我们这个社会需要平等， 但是，我们需要看到还有激励存在的必要，所以我们可能还会有一个平衡点。
自由主义认为：我们先需要站在立场之外看问题，我们既不是甲也不是乙。所以实际上我们可能趋向于让甲把一部分钱给乙。让乙越满意越好。他要求的再分配比功利主义多。
自由意志主义认为：我们不应当去干涉这种事情的发生，我么只要保证甲乙二人都用同样的机会去工作，只要甲的钱不是偷的抢的就行了。
