收入再分配的政治哲学
功利主义，自由主义和自由意志主义。
功利主义追求的是社会效用的最大化，功利主义的政府须使得更大平等的好处与扭曲激励的损失平衡。因为政府不能无成本的进行收入再分配。
自由主义主张应该选择注定公正的政策。这种公正要有一位在“无知面纱背后”的无偏见评论者来评价。这个时候政府会追求最小效用最大化标准。也就是政府的目标实施的社会上状况最差的人的福利最大化。
自由意志主义，政府应该惩罚犯罪并实现自愿的协议，但是不应该进行收入的再分配。他们认为，机会平等比收入平等更加重要。
这样说来，如果甲比乙赚的钱多。三种不同观点的人会有什么样的不同看法呢?
功利主义者会认为：我们这个社会需要平等， 但是，我们需要看到还有激励存在的要，所以我们可能还会有一个平衡点。
自由主义认为：我们先需要站在立场之外看问题，我们既不是甲也不是乙。所以实际上我们可能趋向于让甲把一部分钱给乙。让乙越满意越好。他要求的再分配比功利主义多。
自由意志主义认为：我们不应当去干涉这种事情的发生，我么只要保证甲乙二人都用同样的机会去工作，只要甲的钱不是偷的抢的就行了。
劳动的供给
劳动的供给我们将在第21章的家庭决策论当中更加详细的叙述。
简单的说明：
工作和闲暇的取舍。
我想说，在工作和闲暇之间的取舍对于一个人相当的重要。真的是一个人的工资越来越高他就不愿意去休息了么。那么比尔盖茨就不用睡觉了。：)，实际上并不是如此，尽管人们的工资越高，享受闲暇的机会成本就越大，人们可能会减少休息。可是不要忘了一点，当人们的钱多到一定的程度的时候，人们已经很富了，这个时候人们可能去选择休息而不是继续挣钱。这就是我们经常看到说为什么美国总统会经常去度假，某某明星会去出国休息，等等。
那么什么会引起劳动供给的增加呢?
1、嗜好变动
社会的大趋势变动。旧中国是男主外，女主内。现在不然，妇女一样需要工作。由此，对劳动供给增加。
2、可供选择的机会改变
计算机专业现在的工资很高，所以很多不学计算机的人都投向了计算机业。计算机业的劳动供给增加。其他行业的劳动供给减少。
3、移民
这个对中国看来就是大量的优秀的人才流向美国等国家，美国的劳动供给增加。而中国相应的行业劳动供给减少。
