在填报高考志愿的时候，很多人都在问，学校重要还是专业重要，还是专业优先还是学校优先？这是一个见仁见智的话题，立场不同，答案也不同。有的名牌大学校长说学校重要，当然是因为名牌大学有大师。这些大师并不总是给你上课，但有时候他们的话可以改变你的一生。这确实有道理。#2020高考志愿#
很多年前，一位中学校长对家长说，学校当然重要，连看大门的专业都是北大的。好牛啊！他也很看重名校，宁愿去名校的垃圾专业也不去一般大学的王牌专业，因为名校是金字招牌，你不用找工作，别人来找你。这也有道理。
但是同样的，如果放在不同的时代，不同的环境中去品味，去评价，去判断，结论就会大相径庭。在大学生供不应求的时候，北大清华的毕业生是皇帝的女儿是不言而喻的，就连一般大学的本科生都很吃香。从这几年的情况来看，北大、清华的毕业生也面临就业问题。最大的原因是人才市场的逆转。卖方市场变成了买方市场。本科需求超过硕士需求，博士需求超过需求。无论博士还是硕士，找工作都不算什么。如果用人单位不需要补充新人，还是会忽略北大清华的毕业生。这就是现实。
很多人的思维还停留在过去，以为无论多难就业，北大清华毕业生都不难。那是中国顶尖的大学。找工作怎么会很难？清华毕业生不能被用人单位抢，嘴里都是几十万年薪，根本不可能就业。以前是这样，现在不是了。有的毕业生真的拿不到，有的毕业生确实就业困难，这要看专业。你看，北大清华的博士都去中学抢师大毕业生的饭碗了。就业容易吗？不是，北大硕士回老家当了画家。
有些人看到这里可能会火冒三丈。你在胡说八道。北大的硕士再差也不会是画家！还有人可能会说:“当画家有什么不好？画家低人一等吗？谁规定北大硕士不能当画家？”这样你就牛逼了，也尊重你的意见，但这种想法不在本文讨论范围内。本文要讨论的话题是:上大学、上专业、上学校哪个更重要，是从普遍意义的角度进行观察和分析的。
北大毕业，掌握两门外语，当画家代价太大！
出生于1978年的苏父母都是普通工人，家庭条件一般，所以从小就努力学习，考上了名牌大学，并找到了一份不错的工作。经过多年的努力，她在高考那年以优异的成绩考上了河南大学。她仍然非常努力地学习，并取得了好成绩。毕业那年，她顺利成为北京大学的研究生。
如果说考上河大是从鲤鱼门到龙门的飞跃，那么从何达大学考上北京大学就是从鲤鱼门到龙门的又一次飞跃，意味着极好的发展前景。于是，她在北大继续努力学习，除了专业课，还学习了难度极高的法语。她除了母语之外还掌握了英语和法语三种语言，可见她的学习能力有多强。
然而，毕业后，她的求职一直举步维艰。她想在北京发展。即使是北大硕士，学历也没给她什么优势。在北京，硕士就不用说了，人才中心有一大堆博士备案。毕业后，苏在一所大学当了两年老师，在几家公司工作过，但她被交通、房租和生活费用压得喘不过气来。她通过了公务员考试，但没有通过。
想了想，她觉得北京不适合她，就回老家了。她又开始面试，接连去了几家公司，还是失败了。有一天，她看到一个免费培训画家的新闻。迫于生存压力，她跑去报名，招生老师惊呆了。她很淡定，觉得劳动没有贵贱之分，于是成了画家，穿着沾着各种颜色油漆的工作服每天穿梭于不同的场合。
是的，我知道。你在乎吗？自然没人理你，但更多的人会觉得，如果你一开始只想做个画家，没必要费这么大劲。等你上了高中大学，初中毕业就可以了。这十年的代价是什么？只说你年薪2万，10年20万。十年上学期间，假设每年支出也是2万，20万。在外面交了40万，还是回到画师的原点。你想要什么?
不是北大的牌子不响，而是选择的专业不好就业。
就现在的大学专业而言，有的是紧跟市场需求，有的是远离市场需求，有的看似前沿却没有社会需求。对于绝大多数人来说，上学是为了就业，就业和自己的专业息息相关。用人单位讲效益，没有人会去追求学校的名气和挑选员工，而是看应聘者是否经济实惠。
苏学的什么专业？本科专业是历史，研究生专业是环境工程。历史是著名的红牌专业。对于本科生来说，除了在中学当历史老师，还要改行打零工。为了更好的就业，可以选择环境工程专业的研究生。
苏同学毕竟是学生，不了解人才市场的情况。他们觉得环境工程挺好就业的，而且作为北大的研究生，就业应该更容易。从宣传材料看，环保是发展方向，环境治理任务艰巨，环保与治理是朝阳产业。从人力资源的角度来说，这个专业的就业形势一直不好，博士也不例外。
在专业知识方面，学校和学生的视角差异较大。对于高校来说，多一个专业可以承载更多的学生，便于扩大办学规模。对于学生来说，专业是他们未来生活的基础。选错专业并不能毁掉他们的一生，但他们要忍受的困难更大。但遗憾的是，有些同学在选择专业时对此并没有深刻的认识，想象成分太多。
苏同学的问题也在于此。因为在校园里，不了解社会人才市场的信息，他连选了两个红牌专业——先是历史，然后是环境工程。不是河南大学的牌子不响，也不是北大知名度不高，而是环境工程的社会需求不足。这告诉人们，在填报志愿时，专业比学校重要得多，选择专业真的要考虑清楚，不能马虎。
学习能力不等于适应社会的能力，学生不能好好学习！
苏的勤奋精神令人钦佩，他的学习能力令人惊叹。你想想，在考生人数最多，录取难度最大的河南，她能考上河南大学是多么强大的力量啊！令人惊讶的是，她是历史专业的，却考上了北京大学环境工程研究生院。在别人不那么容易过六级的时候，她比别人多学了一门法语。她工作多努力啊！在她求职受挫后，她没有屈服于压力，去当了一名画家。多牛逼啊！
但是我们不得不承认她有一些缺点，适应性不强。在北京，她先后在学校和公司工作，大学期间的工资能够维持生计，但因为难以融入环境，她无法留在北京，选择了回老家。其实她可以留在教职，或者去其他城市谋求发展，但她没有这样做。她同学很多，信息也不缺。还是有可能找到一份让她生活无忧的工作。
从这个角度来说，学习不能太死板。除了学习专业知识，还要学习社会知识，学习如何在社会上生存，学习处理生活中的各种问题。作为研究生，你应该在这方面表现出一定的能力。这是很多大学毕业生的共同特点，也是我国高校人才培养中的短板。离社会太远了。
研究生要慎重选择跨专业，否则就业容易遇到更多困难。
从作为一个北京大学硕士毕业的画家的角度来看，还有一个误区，就是跨专业读研。为什么是错误？这要看用人单位的角度。
对于跨专业研究生来说，往往很无奈，因为本科专业就业不理想，所以想通过跨专业研究生来改变就业困境。不得不说，这种想法没有错。就业是上学的最终目的。苏的同学可能也是如此。历史专业不好就业，考研时换了个热门专业——环境工程。
但是，在学校受欢迎不等于在就业中受欢迎。很多同学不知道这一点，往往把两者等同起来。环境工程确实是一个新专业，主要研究利用科学手段解决日益严重的环境污染和破坏问题，促进环境资源和社会经济的协调发展。但由于处于初级阶段，环境工程专业的核心内容是三废治理。课程结构冗杂，专业性不强，远不如生态学、环境卫生学、环境医学清晰。
有人会说，你是外行。没错，是门外汉，但是稍微想一想就知道，根本不是门外汉。数学、化学、医学、物理、机械是否招收文科本科生读研？就算是严谨的文科专业，估计也很难招到理工科的本科生读研。为什么会这样呢？知识的系统性和连贯性。连机械基础知识都没有，怎么学机械？一般来说，能招收文科本科生读研究生的理工科专业，要么专业不够，要么招生难度极大，没有本科基础也能完成研究生。这是什么意思？
让我们来看看雇主是如何招聘专业人士的。只要是招聘专业人才，不管是高校教师还是企业技术人员，一般都要求有硕士学位和同一专业的硕士学位。但是经常有一些其他学科的毕业生投简历，结果肯定进不了面试环节。比如招法学教师，要求招全日制研究生。一个考生虽然也是法学毕业生，但是本科是历史，自然进不了面试。原因是他缺乏系统的专业知识，又不是硕士专业。
是的，我不相信。如果我拿到双证，我就证明我达到了法律硕士的水平。这是变相歧视。但是，如果有人问，假设有两个考生，一个是法学专业的，一个是历史专业的，在本科阶段，你会选谁？有人说你应该去应聘历史老师，但你不是历史研究生，你也不符合最低学历要求。这也是为什么有些人隐瞒硕士身份，以本科生身份申请。
就算就业难，也最好不要跨专业读研，除非你不想从事专业技术工作。从人才市场来看，多科性研究生多报考行政、物流、销售等专业要求不高的岗位。即使你幸运地获得了一个技术职位，你的职业发展在任何地方都是有限的。用人单位最实际，强调的不仅仅是文凭，还有系统的专业知识和业务能力。
知识改变命运的时代已经过去，现在是能力改变命运。上大学读研究生是为了提高自己的能力。如果只是单纯沉迷于文凭，往往会在实践中被迫接受各种各样的社会教育。虽然这不一定是坏事，但更符合人的心理才能顺利发展。在这个高考季，希望每个考生都能从北大当画师中吸取一些教训，避免走同样的弯路。
网友们，如何看待北大研究生当画家？请留言，让大家学习你的智慧！
