北京的高等教育到底有多强？
第一，高校数量多。截至目前，北京市共有普通本科院校67所，公办本科院校61所，民办本科院校6所，职业院校25所，其中公办职业院校16所，民办职业院校9所。2000多万人口的北京，排名全国第14，超过广西、福建等省份。
二是下属院校多。在北京市67所普通本科高校中，国家部委直属高校多达45所，其直属部委在资源导向上应该明显具有优势。
第三，政策倾斜多。北京有34所全国“双一流”大学，占近四分之一，其中一流大学建设单位8所，占全国五分之一，一流学科大学建设单位26所，占四分之一以上。在职业教育领域，北京的高职院校有7所，而北京的公办高职院校只有14所，入选率为50%。
第四，录取的尖子生多。据粗略统计，自恢复高考以来，全省近2000名尖子生中有90%考上了北京的大学，以清华、北大、人大为最多。在各个城市的状元中，考上北京大学的比例也很高。由于地域优势，一些在北京只能算二流的大学也能录取高考成绩还算不错的学生。
但是，我们需要仔细考虑一下。拥有一切优势的北京的大学为国家培养了足够的人才吗？
我们来看看北京的大学排名:
一、普通本科院校排名
目前，北京的定位是国家首都、国际中心城市和科技创新中心。但除了头部高校，北京很多高校主要依靠行政资源，墨守成规，缺乏创新。高校很多，但就像机关、单位一样，只是依附于成长，学术精神无从谈起；高校多，但硬件设施差。北京的大学普遍缺乏占地面积，甚至有些“双顶大学”只有一所高中那么大。虽然我们提倡大师不提倡建筑，但是必要的基础设施是一个学院培养人才的基础。有历史感固然好，但也不能显得破旧。
面对这样的情况，确实需要疏解非首都功能。一些不符合北京定位的大学应该合并组建。每个大学都有行政级别，大学合并有利于减帽子。而且一些普通本科大学过于单一的专业设置，不利于培养适应新时代发展所需的综合型人才。普通本科大学应该主要培养通识型人才，通识型人才比职业院校更全面、交叉性更强。
所以建议合并一些北京的大学:
一是学科相近的院校合并，如都是教育部直属的中国地质大学、中国石油大学、中国矿业大学合并，更名为中国地质大学或中国工程大学，迁至雄安；比如北京外国语大学、北京语言大学、教育部直属国际关系学院也可以通过某种方式合并；
二是将部分专业大学设置为综合性大学，首都医科大学、首都师范大学、首都体育学院、首都经贸大学、北京农学院，均为北京市属，合并为首都综合大学，首钢工学院撤销，并入北方工业大学。
很多人认为高校合并会造成高校发展的问题。的确，合并初期会出现一些问题。但只要立场坚定，融合发展，往往会产生综合效益，比如浙大、中南大学的成立。北京很多高校办学历史悠久，也吸纳了大量人才资源。他们之所以不温不火，主要是因为他们需要改变和打破原有的结构来推动改革和创新。
二，独立学院的转制
独立学院的转制是当前大学设置中的重点工作。所以不得不说，北京的独立学院转学过程是比较慢的。首都师范大学德科学院、北京工商大学嘉华学院、北京邮电大学世纪学院、北京工业大学耿丹学院、北京外国语大学钟瑞酒店管理学院等五所独立学院中，只有一所进行了公示，其他均未公布转校计划。
北京邮电大学作为一所部属高校，按照要求应该在去年年底出台转校方案，但至今未出台。新校区在延庆，距离北京市中心70公里，没有下属大学的标志。估计招生是个难题。北京工业大学作为北京的211高校，首都师范大学作为新增加的一流学科大学，将面临新一轮的双一流评估。独立学院的转学也会是评估内容，也会面临转学的压力。
在压力面前，转会还没有完成。可以说没有实质性的进展。北京的大学占用了很多资源，不做这项工作的龙头，反而低于全国水平。建议没有转学的北京独立学院与北京的一些公办高职院校合并，如北京青年政治学院、北京经济管理职业学院等，转到公办本科高职院校。
三，高职院校的发展
6所国家示范性高职院校全部入选双高计划第一批名单，北京交通职业学院作为非国家示范性推广。
上海、北京过去依赖大量外来技术技能人才，对职业教育的重视程度低于普通本科教育。但是，上海已经率先开设了民办本科高职院校，而北京的民办高职院校在综合办学方面相对薄弱，很多甚至达不到按现行标准设置学院的标准。然而，职业教育作为一种教育类型，仍然存在着巨大的空差距，并且与社会经济发展密切相关。北京需要进一步提升产业，所以需要进一步发展职业教育。很多北京985、211高校的毕业生，为了留在北京，也许可以从事一些技能型的工作。这是人力资源错配吗？
北京的高等教育整体水平确实是全国领先的，但是享受不到，要做的事情很多。只有不断改革，才能发挥资源优势，引领高等教育发展浪潮。
