本期推荐论文是杰里米·怀特汉德2001年在第八届城市形态学大会上的演讲，同年发表在《城市形态学》上。本文阐述了康采恩思想的发展和特点，以及在此基础上开展的研究。作为城市形态学研究的重要参考，认识和理解康泽恩的城市形态学有很大帮助。
本文阐述了以M.R.G .康曾为核心的城市形态学流派的起源、发展和特点。文章前半部分阐述了史若特和盖斯勒早期研究的影响，并在此基础上康泽恩提出了土地流转、边缘带、形态框架、形态区域等概念。第二部分阐述了基于康泽恩思想的三个研究方向:微形态、形态周期与类型过程的关系、决策与城市形态的关系。
康泽恩；形态学概念；德国的影响；微观形态；侧面痕迹；不列颠岛
内容简介
早期研究对康泽恩的影响奥托·施吕特(Otto schlüter)19世纪后期的研究成果对康泽恩思想的形成产生了非常重要的影响，尤其是他在1899年发表的两篇论文:一篇关于城镇的布局，另一篇是他关于聚落地理学领域一些观点的纲领性论文。前者借鉴了历史学家约翰·弗里茨的研究成果，使用了形态发生学的分析方法，后来成为康泽恩研究的重要标志。此外，施若特尔在哈雷大学任教期间完成的毕业论文也对康泽恩产生了深远的影响。其中最具代表性的是沃尔特·盖斯勒完成的但泽内城分区图(图1)。其对康泽恩的影响突出表现在图形表现的应用上，用不同的颜色绘制建筑类型图来表达不同地区的差异，以区分建筑的功能和形式。图1但泽中心区平面图
康采恩的思想及其影响。在他的所有研究中，康泽恩使用定义明确的术语来如实表达他的概念体系。他提出了城市景观(或称城市景观)的三个组成部分:
1 .城市平面图或地平面图(包括街道、地块和建筑物的基面)
2建筑肌理(建筑织物)
此外，土地和建筑的利用对康泽恩学校有着深远的意义。康泽恩构建了城市形态发展过程的概念体系。
地块周期(Burgage cycle)地块周期的概念源于康泽恩对地块与建筑基面关系的观察和研究。土地流转始于建筑物对公地剩余土地的不断填充，止于土地中的建筑物被清除、重新开发循环开始之前的城市休耕期。同时，康泽恩学派也注重街区的边界和尺度。例如，Terry Slater运用计量经济学分析方法，再现了Radlo地块边界变化的历史过程(图2)，这是对康泽恩研究的进一步深化。图2拉德洛下布罗德街的计量分析，转载自Slater(1990年)
边缘带:康泽恩的导师赫伯特·路易斯(Herbert Louis)在1936年研究柏林内城时首次提出了边缘带的概念(图3)。康泽恩在英国安尼克镇和纽卡斯尔市的研究中进一步完善了这一概念，随后康泽恩学派的其他研究者在世界各地开展了应用研究。图3柏林内城边缘带的特点边缘带通常覆盖大量相对开阔的区域(多为绿地)，其间穿插着公共机构和“标志性”建筑；地块房屋数量稀少，路网稀疏，尤其是放射状道路较少，导致地块通过性较差。影响侧轨形成的因素侧轨的出现与工期、地价、新技术应用等因素密切相关(图4)。边缘地带通常出现在低地价和低住宅建设时期，而高地价的住宅建设繁荣期则对应着高密度住宅区的出现。在这种动力和地理因素的共同影响下，居住增长区和边缘区交替出现，城市建成区不断扩大。图4创新/构建周期模型
形态区域对于康泽恩来说，形态区域的划分是探索城市形态发展的重要手段。区域是不同于周围地区的独立单元，其划分是平面类型单元划分、建筑类型单元划分和土地利用单元划分综合的结果。因此，形式的区域划分的最终结果具有一组等级序列。例如，康泽恩在拉德洛的研究中划分了形态区域边界的五个层次(图5)。区域划分图说明了一个城市的发展过程，为未来提供了客观的经验，为将城市发展的历史纳入城市景观的规划和管理奠定了基础。图5拉德洛老城的形态划分。
03基于康泽思想的研究1965年以后，康采恩的思想和观点得到了广泛的讨论和研究。本文选取三个研究方向进行阐述。
微观形态微观形态在图尺度或在单个图内进行分析。例如，在对20世纪英国普通住宅的材料变化关系的分析中，可以发现地块大小或与地块大小相关的变量会影响邻里之间的社会关系。比如一个住宅的扩建工程会增加相邻的另一个住宅后续扩建的可能性，这反映了居民之间的相互影响，即“邻近效应”的存在。同时，居住密度会影响邻近效应。在住宅扩张发生率的统计中，低密度住宅区的邻近效应较弱，而高密度住宅区的邻近效应较强(图6)。图6英国内战期间郊区住宅扩张的邻近效应与原有住宅密度的关系
周期与类型的关系过程形态周期是康采恩思想中的一个重要概念。过去的研究主要集中在形态时期本身，但近年来，学者们逐渐开始关注一个形态时期的形态特征取代前一个形态时期的形态特征的过程。相比之下，卡尼吉亚学派学者所关注的“类型过程”则把新的建筑类型看作是对已有建筑类型的适应和学习过程的产物，类似于形式时期。“形成期”与“类型过程”的关系成为另一个可以深入探讨的研究方向。
决策与城市形态的关系在康泽恩的研究中对决策对城市景观的影响讨论很少，但在最近的研究中，一些学者开始关注决策与城市形态的关系，特别是大量相对独立的非统一决策也能形成有规律的城市形态。原因是什么？比如在边缘步道的研究中发现，一些城市的边缘步道是规划引导的结果，但更多的边缘步道是大量个体地块自主决策的产物。然而，这些独立的决定是基于一些共同的因素，如住房建设的低潮，居住区增长的限制和类似土地使用功能的吸引力。另一个例子是政府保护政策对边缘地带的影响。如今，学术界已经关注到边缘地带的重要性，认为边缘地带是区分城市不同历史区域、增加城市历史可读性的重要存在。而英国规划署制定的保护政策仅限于个别地块，如保护开放空的房间、遗址或具有历史建筑价值的建筑，其他大量地块虽不是保护地块，但遵循城市发展的集约政策，完成了房屋的再开发。这个单一地块的保护或再开发正在逐渐降低侧迹的可辨性。
文章标题以“康采尼安”命名，并非指城市形态的某一具体研究领域，而是探讨城市发展中形成的鲜明特色的研究方法体系。康泽恩的边缘地带、形态区域、形态发生分析方法、术语应用、图形表达等概念对英国城市形态学的发展影响深远。
图片来源:图1: Geisler，W. (1918)但泽:Ein Siedlungsgeographischer ver thase。其他图像:怀特汉德，J.W.R. (2001)英国城市形态学:共济传统。原始资料:怀特·汉德，J.W.R .英国城市形态学:共济传统[J].城市形态学，2001，(2): 103-109。
文案:杨编辑:赵校对:、林金玉版权声明:本文版权归城市形态学研究团队所有。如需转载，请联系后台。
