栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > 资讯 > 高等教育 > 考研政策

徐景坤委员建议研究生统考专业课由国家统一命题,你支持吗?

徐景坤委员建议研究生统考专业课由国家统一命题,你支持吗?

近日,2021年全国硕士研究生统一入学考试(以下简称“硕士研究生统考”)初试成绩陆续公布。同时,#考研成绩#等相关话题多次登上热搜,成为全社会的热门话题。

长期以来,公共科目如思想政治理论、外语、大学数学等。在研究生统考已经由全国统一,而专业课的命题已经与招生院校自主命题相结合。然而,近年来,研究生统考自考试卷出现多起“乌龙”事件,引发诸多关注和争议。在今年的全国两会上,全国政协委员、民革江西省委副主席徐景坤拟提交提案,建议对研究生初试自命题科目进行改革。专业课招生院校自命题科目原则上应取消,改为全国统一命题。

某大学在研究生统考时将答案作为试卷发给学生。某高校自考卷内容与往年相同,某985高校自考卷内容偏差导致考生无奈提交空白试卷...这些“乌龙”事件暴露了研究生统考自考方式的一些弊端。根据徐景坤的分析,这些问题主要表现在以下几个方面:

第一,不可能选拔出真正优秀的学生。

招生院校自考试卷质量参差不齐,评分难度差异很大,这对于复试阶段根据分数排名进行调剂的考生来说,显然是不公平的。

第二,自命题的质量无法保证。

一是地方高校尤其是双非院校为了吸引学生完成研究生招生计划,可能会在专业课自命题时故意“放水”,降低难度;第二,由于专业课学校差距较大,部分学校考官无法控制试题难度,导致试卷质量无法保证。

三是高校自命题相关制度建设不够规范。

试卷质量的关键在于命题老师。但从目前情况来看,采取自主命题形式的研究生招生单位普遍没有建立选拔培养命题教师的机制。

四是研究生统考自主命题各环节管理存在一些问题。

研究生自命题科目由招生院校自命题、自印、自评。虽然招考院校也制定了一些制度和要求,但在具体执行中仍存在漏洞,监管缺失导致隐患重重。

研究生考试对考生、对学校、对国家、对社会都有着重要的作用,是保证研究生考试公平公正、提高研究生培养质量的重要措施。

为保证研究生统考能充分发挥为国家选拔人才的作用,徐景坤提出以下建议:

一是取消专业课自主命题,改为全国统一命题。

建议除个别学校有特殊要求自行命题的专业外,其他专业课由招生院校自主命题改为国家统一命题。根据一级学科统一命题,参照现行教育学专业全国统考,除英语政治科目外,应设置教育学综合。比如化学合成、物理合成、生物合成等的建立。,满分300分,有利于考试的公平公正,也有利于严格按照初试成绩录取研究生。

二、自命题要采用题库抽题,避免老师命题。

对于仍然保持自主命题的学校,建议学校采取从题库中抽题的方式,建立研究生统考课程自主命题题库。各地考试院或招生单位会从题库中抽题,以保证出题质量,避免命题老师因专业水平而出题不科学的问题。

第三,加强命题教师队伍建设。

建议采用自主命题的高校建立自主命题教师选拔培养机制,选拔学术水平高、品德好、法纪意识强的教师组成命题教师队伍,并对选拔的命题教师进行培训,使命题教师明确岗位要求和职责,同时学校建立健全自主命题保密机制。

第四,督促高校加强自命题管理。

要认识到研究生考试的重要性,认真对待自命题各环节的监管,确保各项规章制度严格规范、执行到位,切实维护考试的公平公正。(王嘉文周福志)

转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/news/1675910.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号