在中国高等教育史上，很多高校合并办学的历史已经很久了。中国的大学热衷于合并，一方面是因为可以快速提升实力，另一方面可以促进学科交叉融合，同时可以争取更多的资源。据不完全统计，全国3000多所高校中，有一半以上是合并的。2000年前后的大学合并潮，在高等教育史上画上了浓墨重彩的一笔。
许多强大的“巨无霸”高校，如东北大学、浙江大学、四川大学等，都是在席卷全国的合并浪潮中诞生的。同样，也有许多老牌机构从高等教育领域永远消失了。但是，并不是所有的大学都愿意合并学校，尤其是被其他学校合并。今天我们就来看看这所曾经因为拒绝合并而在全国引起热议的西南名校。这到底是怎么回事？
被称为法学圈的黄埔军校和西南政法大学的历史几何
坐落在山城重庆的西南政法大学，是新中国成立最早的政法院校之一。其历史渊源可以追溯到1950年西南人民革命大学的创建。西南政法大学成为1950年以来院系调整的大受益者。西南政法学院以西南人民革命大学政法系为基础，由当时的贵州大学、云南大学、重庆大学、四川大学政法学院合并而成，正式成立。此时，全国包括北京政法大学、华东政法大学、西北政法大学、中南政法大学在内，只有五所政法高等学校。得益于这次调整，西南政法发展有了加速器。
好景不长。由于当时的历史原因，在1971年的全国教育工作会议上，教育领导决定关闭所有政法法庭，包括西南政法大学和北京政法大学。在“政法院校关停”的压力下，西南政法院校被迫停止办学。好在西南一批政法老教授挺身而出，开展了轰轰烈烈的保校运动，在一定程度上挽救了学校。虽然学校被取消了，但是图书馆的工作人员、资料、书籍都没有动。与其他四所政法学校相比，西南政法学校是最好的一所，已经受到不同程度的破坏，陷入了支离破碎的局面。
重建学校的教师和学生
1977年，浩劫之后，西南政法大学正式恢复办学，1978年被教育部列为全国重点大学。也是唯一一所重点政法大学，比其他政法大学提前一年获批开始招生。这一时期，西方政治开始兴盛，一系列优惠政策对其青睐有加。西方政治的现象开始慢慢被人谈论。现在的杰出政法领袖大多是78-81年入校的，共有53名国家首席大法官、一级或二级大法官、检察官毕业于西方政治。
从1980年到1995年的15年间，西南政法大学的发展相对稳定。1995年更名为西南政法大学。
1997年，全国开展了“211工程”评估工作，即选择100所左右的重点大学和一批重点学科建设项目。作为西南地区唯一的政法大学，西南政法大学的弊端在这一刻慢慢暴露出来。
西南政法大学是一所专科大学，无论是办学规模、师资力量、科研经费还是学科实力都很难与综合性大学相比。前面很多文章都提到过，西南政法大学是一所辉煌的大学。个人认为只对了一半。诚然，学校在政法、司法、经济法等领域学术实力深厚，也是全国重点大学，但整体实力一般，运气成分很多。没有第一批博士学位，我93年刚拿到博士学位。所以仅凭1993-1997年这四年培养医生的经验，很难和其他学校竞争。
2000年前后，全国高等教育布局的整体调整再次出现，“共建、调整、合作、合并”成为总基调，意味着单一学科的大学在避免资源浪费的同时，向多学科、综合性大学发展是必然趋势。此时，国内各大高校纷纷开启合并模式，处于这种环境下的西南政法大学再次面临艰难抉择。
重庆主张将教育部所属的重庆大学和司法部所属的西南政法大学合并，向985大学进攻，将西南政法大学打造成重庆大学法学院。消息传来，郑茜的师生和校友强烈抵制，再次掀起了轰轰烈烈的护校运动。因为影响巨大，甚至惊动了国家层面。最终，西南政法大学逃脱了被合并的悲惨命运。学校虽然没有合并成功，但最终在归属问题上付出了沉重的代价。
2000年，学校首次由重庆市人民政府直属司法部管理，省部级部门共建，以地方管理为主，降为地方机构。随后，招生规模和科研经费都有较大调整。之后的八年，西南政法举步维艰。很多学科带头人离职，很多年轻的博士生导师被调走。直到2008年，危机才得到一定程度的缓解，学校再次被教育部评为重庆市重点建设高校。
西南政法大学的现状
近年来，西南政法大学取得了丰硕的发展成果。一是学校成为教育部和重庆市共建的高校，纳入教育部和中央政法委第一批优秀法律人才教育培养计划。在教育部第四轮学科评估中，西南政法共有9个学科参与评估，其中法学获得A，政治学、新闻传播学、应用经济学、公共管理等8个学科获得c。
法学和诉讼法是国家重点学科，可惜没有成功入选双一流大学。但大学的法学学科正在加速发展，下一轮双顶评选我们拭目以待。
在软科学大学排名中，西南政法大学在政法院校中排名第三，全国排名在150名左右。
西南政法大学的兴衰
西南政法大学的发展与国家政策的变化几乎一致。1952年部门调整，西部政府得到了第一波红利，并借此机会迅速发展。因为70年代的历史原因，学校又停办了。90年代，大学政策的调整和学校内部的差异导致了机会的错失。此外，西南政法大学地处中国西南，远离中国政治文化中心，在人才引进、资金支持等方面明显弱于中国政法大学。此外，后期学校内部管理不当，人才流失，是西方政治的硬伤。
每一次政策调整都会带来一批学校的兴衰。西南政法大学，如果能前车之鉴，我想冲击下一轮双一流的希望会很大。
