2022年2月14日，西方的情人节，不仅值得情侣们纪念，也是高等教育领域的一个大新闻，那就是第二轮“双一流”高校和学科的公布(名单略，请上教育部官网)，几家欢喜几家愁，因为这份名单的公布很可能会影响到数千万大学生的就业和升学规划。
“双一流”竞赛每五年举办一次，上一次是在2017年。五年来，第一轮榜单的大学真的让人羡慕。除了许多大学努力进入第二轮名单外，公务员选调生和来自“一流大学”和“一流学科”大学的学生经常被选为高层次人才的引进和企事业单位的研究生转移。
第二轮榜单公布的时候，很多同学问我这些问题。宝哥用他个人的看法回答了他们:
1.为什么这次评选(建设)不再设置“一流大学”的A/B名单？
在官方对记者提问的回答中，其实已经给出了答案。“双一流”重在“建设”，以学科为基础，而不是人为定义身份、层次、分配“帽子”，更不是划分“369等”。在中国的大学里。“双一流”建设其实就是解决“211”“985”的固定思维，进行动态选择。首批名单公布后，社会和单位效仿“双一流”不亚于当初的“211”和“985”工程名单，违背了建设的初衷。不过话说回来，既然有榜单，就曾有人说“211”和“985”整体是“双一流”。社会肯定会非常重视这些名单，在升学或者找工作的时候肯定会重点参考。
2.这份选(建)榜对选调生、高层次人才引进、名校考研调剂会有什么影响？
在过去几年的招录条件中，一般限制为“一流大学”所有专业考生或“一流学科”建设院校专业对应的学生。但第二轮名单的公布将不再设立“一流大学”。宝哥认为未来可能会有三种限制:
(1)遵循第一轮“一流学校”名单，采用第二轮“双一流”建设学科。也就是说，所有符合第一轮“一流大学”名单的高校专业都在招录范围内，第二轮“双一流”高校对应的学科和专业都在招录范围内。
(2)直接采用第二轮“双一流”建设高校和学科名单，但所有限制都对应学科和专业。无疑，这对于曾经考了985的同学来说是不公平的，但更符合建设双一流大学的初衷。
(3)第二轮“双一流”建设名单全部在高校范围内，不限制专业。这种可能性很小，我认为也不符合“高层次”人才的引进。
其中第(1)项，有的招聘方案可能会把自己想要的学校(所有专业)一一列出，然后参照第二轮“双一流”建设名单。
3.这次评选最委屈的省份或高校是谁？谁是“最大赢家”？
毋庸置疑，河北省是有一些怨气的。除了河北工业大学在天津办学外，没有高校再次入选，其中燕山大学和河北大学实力较强，能够进入榜单。但“双一流”高校的评审对学科的要求很高，不仅指“学科评审”，还要考虑自然科学的奖项、区域发展的需要等等。可能北京天津好学校太多了吧。毕竟“京津冀”协同发展，哈哈。真的很可惜，但还是祝福本省的大学越来越好。
我觉得山西大学是第二轮榜单的最大赢家。一下子进两个学科真的不容易！曾经错过了211，第一批“省省共建”告慰了这所古老的学校，错过了第一个“双一流”建设。进入国家队的14所“省省共建”高校不会忘记山西大学。山西和河北一直是高等教育的低洼地，但山西大学本已很强的学科哲学和物理在对口帮扶北京后又有了很大的提升。无论是校长的出身，还是对学生的关怀，五年来的诸多热搜，确实是提升山西大学影响力的重要体现。祝山西大学越办越好！
4.宝哥，你对未来的高考和考研志愿有什么看法，对高校的发展有什么顾虑？
这份榜单必然导致加入“双一流”榜单的新学校录取分数线整体提升。比如山西大学，曾经在陕西省录取400多分可能成为历史，在山东省录取分数线可能高达600分(曾经是590多分)。物理和哲学所在学院的录取分科更高，因为这两个学院的教学都是按大类培养的，以后考研的名额会更多。甚至有超过50%的学生有保研名额。毕竟在省内名校少的山西省，山西大学从来不缺有保障的科研名额。2015年全校理工科保研率20%以上。所以宝哥建议优先考虑高考，考研尽量优先选择211背景的“双一流”大学。
其实这个榜单的标题就是“双一流”的大学和学科。如果不单独公布“双一流大学”名单，很可能这147所大学曾经都是一流大学。但由于数量较多，211/985很可能在重要招录中被重新采用，不利于双一流的建设，也对新进入的双非院校不公平。但如果按学科来平等对待，对原985院校的学生是不公平的。
总之，祝国家越来越强大，希望“双一流”建设越来越好！
