我前面有很多例子。有人会告诉你，我有个学长，大专毕业，在小城市大学读书。我考研在华工上火了，现在读博了。还有一个学长，没听说过华工有小学。总分和两门专业课第一，总分直接把第二名从我们学校30分扔出去。
这些人的成功案例可以说明你的专业，报名比例在那里，每年都是十几比一，二本的赔率在那里。每年都是屈指可数的几个人，三本的赔率都在。历史只有一个人，跨专业的几率都在。没有人做过初步测试。而且我有个学长，初试20多分钟就过了，面试被淘汰。
其实两边都是真的。因为我认识所有这些人。但是你怎么能理解两边看起来如此矛盾的真实信息呢？要知道，中国太大了。小概率怕大基数。就算你是精英，中国也有几十万人。不乏能让人产生幻觉的鸡血案例。这就让“我有个朋友”成了最没用的一句话。
你也要知道，既然所谓的成功是指在激烈的竞争中淘汰掉大部分人，那就意味着希望是成功定义中自然而然的一部分，失败是常态。如果不缺成功的例子，当然也不缺失败的例子。幸存者主要负责把成功的案例推给你。但是，如果你问自己学校的老师，我们这些往年考研的学长的胜算有多大，那一定是一本绝望的书。
当然，你得了解这些信息。但这取决于你用它做什么。最近很欣赏一个回答，说的是我们赚的钱少，但是老板赚的钱多，因为老板承担了事业失败和家庭破裂的风险，企业破产我们会拿补偿金跳槽。你承担失败的风险，这是你成功的充要条件。你赚不到这么多钱，只是因为你把风险转移给了老板。
考研也是如此。想考个好学校，能构成改变命运机会的那种，那就难考了。如果你想考一个触手可及的学校，你得将就它的成绩。否则，如何？
我宁愿用实际的帮助为别人考研竞争力的提高做点贡献，也不愿意灌鸡汤打鸡血，哪怕你有时候这么说我。我是做研究生培训的，所以我当然不会阻止你做研究生培训，否则我真的没生意可做了:这是我必须提醒你的。
可以想象，每个人的考研成长过程都是不一样的。当然，我觉得我的利益让我无法宣称我的观点是中立的。但我绝不会煽动你说“你跟着我走就会成功”，来引诱你报我的培训班。毕竟招生比例都这么面无表情，更别说招生人数了。光是通过自考科目的人数，每年都比我的学生人数少。谁信这种鸡血？
我希望你能成为这样的人:不因为先例少就退缩，认为没有任何证据就可以复制或者成为先例。你可以冷静的认识自己的现状，通过不断的努力不断的提升自己，不断的让自己看到自己的进步，让自己看到自己在不断的积累一些真正靠赢的东西。
这样，当别人问你为什么觉得你能成功的时候，你就有东西可以展示了，不是因为我有学长，也不是因为我觉得成功特别好。当你真正成功的时候，你觉得这是你应得的，这是你应得的，而不是因为运气。
而当你没有成功的时候，你依然为自己在这个过程中的进步而欣喜。你知道努力之后的你至少比没有努力过的你要好。你不觉得付出毫无意义，也不讨厌那所没有录取你的大学。而是你觉得正因为你需要迎头赶上，才配做你那些年的梦想。
想知道自己能不能成功，还是要看自己是谁，自己持有什么，努力之后可能持有什么。毕竟，客观的过往数据只能用来讨论整个人群的成功率，而不能仅仅基于与“你”无关的事情来讨论“你”的成功率。毕竟当一切都落在一个具体的人身上，只要不是不可能，无非就是难的人不会，遇到的人不会难。
