考研可以说是学生和家长的共识；考研是为了增强就业竞争力，不考研很难找到合适的工作。就是C9院校的本科毕业生。专业不好的不一定是好的就业机会。在张雪峰的一个节目中，他谈到了考研，说30%的研究生不值得上，主要是一些双非高校。他给出了“研究生院刚成立或者研究生招生门槛基本不设太高”的双非高校范围。这些学校的研究生不值得上，给了三个不上的理由；但我对张雪峰老师的文字的理解是:文字也是粗糙的。张老师的三个原因是:第一，各校研究生院的教学水平不够。第二，并不是所有研究生院开设的专业都值得报考。第三，不是所有研究生院的导师都合你意。综合以上三点，得出30%的研究生不值得读；从纯学术的角度和实际知识的实用性来看，是非常合理和直白的。主要是两个学院在很多地方设立的研究生院，很多都是和其他院校联合招生；各方面能力确实欠缺。每年的招生大部分都是经过最后的调剂过来的，从师资力量、专业设置、办学实力来说都有点勉强。张老师的话虽然粗糙，但是很准。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要推理粗糙？现在很多人考研的目的是什么？说白了，就是提高学历；如果需要硕士学位证书，就会跨过很多企事业单位的学历门槛。至于老师和专业，大部分都不考虑，你能力有限也考虑不了那么多。有时候考研成绩不好，第一志愿失败。调剂市场上，好一点的院校不一定要你，所以你没有资格选择学校和专业。那时候很多理由都会失效。硬道理就是我想上岸，张老师说的30%的研究生院我都可以选择上岸。至于我能学到什么，我的老师怎么样，那时候估计很多人都没想，想着多上岸。我需要的是研究生文凭。张老师的观点从远处看很正确，言辞也不粗糙。许多学生的研究生学习是他们获得研究生学位的门槛。有了研究生学历在招聘市场上就灵活多了，他们也不想去大的互联网公司或者科研机构。简单点就是跨过就业门槛。赵老师的题目，其实下移到了本科。至少有40%的专业是没必要读的。原因和研究生一样。你为什么要读它们？公考很多都是本科学历，不读不行。至于专业，我没想那么多。毕业后不做本专业的同学很多。比如在教师招聘上，有些地方要求研究生学历，而不是本科学历。这就是你30%本科学历的现实意义。
