参加考研的人都知道，考研初试中的“分级”一直是大家关心的敏感话题，甚至还有人以此为依据划分出“旱区”和“水区”。分级真的有那么可怕吗？
第一，传说中的水旱地区
所谓旱，就是划线严，水就是放水，就是划线松。谁不想拿高分？所以很多同学一直在打听报考院校的地区是水还是旱很久了。
传统旱区:北京、上海、天津、江苏、浙江。
传统水域:陕西、四川、广东、安徽、福建、河南、河北、东北。
传统不旱不水:湖北、湖南、山东。
第二，压力分数影响你考研的结果吗？
1.结论
我给你一个简单粗暴的结论:
A.无论阅卷尺度松不松，你和其他考生都不会有区别。严了就严了。松了就松了，因为同一个地区，阅卷标准和尺度都是一样的，你的竞争对手都是同一个地区的。
B.阅卷严格不可怕，阅卷宽松最可怕。
比如几年前，管理类联考是全国统一阅卷。第一次取消管理类联考全国统一阅卷时，出现了各省标准作文分值不是特别统一的现象。有老师直言:很多省份给的分简直就是大引流。结果很多勤奋的学霸都没有和懒惰的学渣拉开差距。
当那些阅卷的老师抱着“没必要和考生对着干”的善意给作文打高分的时候，他们当然没有想到这个问题:纵容弱者是对强者的残忍。可惜的是，由于太多的弱者，以及一些“打土豪分田地”思想的影响，这种思想往往被认为是政治正确的。反之，原本正常的信号被扭曲，只会降低这次考试的价值。
然而，我们不能过高估计问题的严重性。为什么管理类联考爆发阅卷问题，而公共课没有？毕竟考研英语和数学的阅卷已经进行了很多年，比较稳定。但由于当年首次放开了管理类联考，出现问题是正常的。相信官方一定注意到了这些问题的存在，会加强阅卷工作的培训和规范。所以同学们可以放心。
C.如何保证阅卷尺度一致？
首先，阅卷流程非常规范。客观题是机器评分的，主观题是老师评分的，不可避免的会出现一些人为因素。比如地理因素，阅卷老师的评分尺度，甚至你的试卷是初一还是初七看到的，都会影响你的分数，但差别在1-2分之内。
但往往1-2分就足以改变很多人的命运！那么老师是如何消除这种差异的呢？事实上，在标记过程中至少有两种方法:
第一，正式评卷前，做一个试评。一般选取不少于100份有效样卷进行评卷，由全体评卷人员根据评分规则进行评卷。在这个过程中，不断检验和完善评分规则。同时对评卷人员进行考核，不合格的评卷人员进行再培训，不合格的评卷人员予以辞退。
第二，实行多元评价制度。这是指由两个阅卷老师分别阅卷的题目。两位老师给出的分数之差在规定范围内(政治分析1分)，取较高值作为本题分数。如果分数超出规定范围，电脑会自动将试卷分发给第三个阅卷老师。这样可以有效控制个别教师可能出现的随意行为。
所以“压点不压点”的问题是没有意义的，一切成败在你自己。
2.压力点对调整的负面影响
当然，不能否认，压点也会带来一定程度的负面影响。比如有些申请名校的学生，成绩可能并不差，落榜后还要调整更好学校的机会。但由于压力点，分数略低，失去调剂的可能。但是大多数情况下，有这种遗憾的同学，大部分都是专业课过不了线的，也就是说，不是地区压分，而是报考院校的压分。但客观来说，这种影响几乎可以忽略不计。
众所周知，好学校总是爆满，几乎没有转学的可能。只要有稍微好一点的学校，比如211，985，都有很多人转学。说白了也是优中选优，难度可能不亚于第一选择。一句话总结，你报考的时候无视我的爱，我调走的时候让你高不可攀。
所以不用担心得分，因为得分与否基本不会改变你的处境。说白了，一直表现出对分数的关心，只能说明你学习不够好，因为你没有足够的自信去斤斤计较这个因素。
边肖在此提醒大家，考研是一项有风险的投资。既然选择了远方，就只在乎艰辛！
