近年来，考研的热度非常高，越来越多的学生毕业后选择考研。随着越来越多的人涌入考研，考研初审+复试的考试形式也受到了一些人的质疑。很多人说考研可以考核学生的专业能力，那为什么还要复试呢？此前有大学教授建议取消考研期间的复试，这个建议得到了很多人的认同，但也遭到了很多人的反对。一、考研形势争议成为热点。
高校教授建议取消考研复试，按初试成绩排名进行录取复试“形式主义大于实用主义”此前，沈阳某高校教授公开表示，可以完全取消考研复试，只以初试成绩作为录取标准。这位教授认为，对于考研复试，“形式主义大于实用主义”。反正最后都是高分学生，为什么还要加复试？很多同学都赞成这个意见，尤其是那些因为初试成绩好，复试成绩低而被刷下来的同学，尤其赞成这个意见。但也有很多同学并不认为复试是一种“形式主义”，而是从试卷分数中走出来对学生整体的一种评价。很多人认为取消考研复试是大势所趋，因为考研复试有很多学生不了解的“操作”。比如我整体表现尚可，但复试成绩却被统一打了最低分。复试的初心是好的，但考研的整体公平性和制度还有待完善。再者，在一些公平的学校，初试成绩高的学生在复试中总是很稳定。那么，复试有什么意义呢？
部分同学极力反对取消复试少部分同学表示复试能力大于应试能力。从整体声音来看，小部分同学强烈表达了对复试的热爱。他们说自己的应试能力很难达到很高的水平，只能勉强考上初试。但是我用专业知识整体表达和沟通的能力让我很有能力。他们是“被重新检查钓上岸的”。所以他们非常肯定复试考察的是一个人的综合能力，认为成人世界不仅要有应试能力，还要有复试等整体考核。再者，高考已经做了一波应试能力的选拔，为什么还要来一场只有应试能力的考研呢？很多能在复试中筛选出有应试能力的人的HR都知道，大部分人的简历在求职时都是非常“漂亮”的。所以他们在通过简历评价一个人的时候，往往会去掉简历50%的水分。其实考研也是如此。学生初试成绩高+漂亮的自我介绍和建立并不一定意味着专业能力扎实。之前有学校导师放话，学生初试成绩比对方高，自我介绍和简历也比对方好。结果被问到专业问题的时候，一些基本问题都结结巴巴，甚至完全不知道。在这方面，复试可以有效的筛选出那些只有能力参加考试的人。面试可能的黑暗并不能改变面试本身的重要性。按照很多人说的，考研初试存在“内部操作”，导致高分学生被刷的问题。那些支持考研复试的同学也提出了自己的看法。他们说，面试存在不公平是客观现实，这种不公平往往存在于各种面试和考核中。其实这种黑暗无处不在，但至少不是大规模事件。现在的学生在选择学校的时候，往往会先排除这样一个有“黑历史”的学校，以此来决定自己考研的公平性。所以这个客观事实并不能抹杀面试带来的优势。
作为学生，自己要怎样做才能让复试分数更高一定要准备好常见问题。每一次复试都会问一些常见的问题，比如你的大学经历，你的大学感受，自我介绍，你的大学成绩等等。这种常见问题，只要多做准备，几乎可以提前覆盖。所以这种问题几乎是送分项。学生的大学经历可能不太好，但我们可以用微妙的回答，把自己不太好的经历变成幽默、合理、多变的人生经历。这可以通过我们事先的准备来实现。诚实坦率。无论我们做了怎样的准备，复试时都很可能会遇到意想不到的专业问题，甚至连老师说的英语我们都听不懂。此时，一定要诚实坦率，礼貌地告诉老师“这个知识点我真的没有复习过”/“这段英语我不太懂”。这样的回答中规中矩。就算不可能拿高分，至少不会因为老师对自己印象不好而扣分。总结:目前取消考研复试只是一部分人的想法。从整体趋势来看，考研复试大概率不会轻易取消。所以考研党最需要做的就是在选择学校的时候收集各个学校的信息，尽可能的保证目标大学的公平性。二是好好复习复试，提前准备。今日话题:你支持取消考研复试吗？
