一、关于专业1。附属部门:马克思主义学院2。专业代码:0101013。研究方向:00。研究方向4之间没有区别。考试科目:(1)101思想政治(2)201英语1或202俄语或203日语或240德语或241法语(3)622中西哲学史(4)801综合哲学专业。二、备考经验。很多人不知道马哲在马援也有，导致每年申请人数很少，能上线的人就更少了。最后只能录取一两个人，但实际上招生名额和袁哲这个专业差不多，所以选择马援有优势。而且人大马院不仅有哲学专业，还有经济学、历史学、法学，所以也被称为世界第一马院。这几年这个学院的难度会小一些，但是总体上和哲学学院差不多，分数线也是一样的。在355分左右，专业基础课能拿到230分以上就比较稳定了。政治复习已经成为一种制度，有选择题(单项选择和多项选择)和主观大题，每题50分。选择题主要是把“1000题”的答案写在草稿纸上，然后再刷一遍答案，方便选择题。否则会影响刷题质量。对于大题，可以先好好看看徐涛的《解决大题视频分析》，然后背四套卷，用视频中分析的要点来回答政治大题。最后，你上考场的时候会有很多单词要写，所以写满考卷就好了。这本参考书的选择太多了。不同的人有不同的看法。我用的是张謇的黄皮书，主要集中在他的分析部分。都说做题的时候要明白老师的意图。然后做完题还要看分析部分，才能知道为什么这样出题，做好句子结构，生词，相似词的分析。站在老师的角度看问题会更容易。我不再多说什么了。我要把它们从复习开始一直背到结束。之前阅读理解部分的生词，尤其是真题中的生词，需要自己抄写在笔记本上。真题出现了，以后考试更有可能出现。我不配借鉴作文的复习经验。有人自学了往年真题，有人背了作文。然后，他们宣传说，多背就写。但还是要知道作文的语境写作，不只是背诵，重点是要整合成适合自己的模板。字写得好，会有加分。研究的重点是中西方哲学史上的关键人物和思想，如孔子、孟子、老庄、朱成和王陆，如柏拉图、亚里斯多德、笛卡尔、休谟、康德和黑格尔。后面分析真题的时候，你会发现人大提的问题比较友好，就是题目比较集中，刚好在重点哲学家的重点思想上，很少有例外。中国哲学4选3，外国哲学4选3。回答6道题，每道25分。以中哲为例。暑假开始复习，在考研图书馆找到了历年真题。我按照时期分类，打印出来，然后按照哲学家的顺序自己整理目录。之后主要参考这本自编的真题集，再不时参考重点考试的参考书和齐鲁书店(高海波主编)的《中国哲学史学习指导与练习集》。复习难点:一定要背原文，但不要背太多。在理解的基础上，挑一些句子背诵，然后按照逻辑把这些原文整理出来。这个只能靠自己了。比如对于老子的道，我们可以从不同的讨论角度背诵几篇有代表性的原文，从而展开讨论。中国哲学很难理解，建议静下心来自己琢磨。没有捷径可走。也建议有学习余力的同学选择阅读四书、庄子、老子等中国哲学经典原著。虽然不一定要看懂，但是通读一遍也是好的。包括马克思主义哲学、中国哲学、外国哲学、逻辑学、伦理学、美学、宗教学、科技哲学、管理哲学、政治哲学十个硕士专业单元。考生要根据自己专业的要求，选择与自己专业相对应的单位。也就是说一张试卷上全是专业题。你选择你专业的题目来回答。总共有6个问题。选择其中5个回答，每题30分。01的题目会比622的难度更大，范围更广。基础差，复习后想不通的同学可以报专业课辅导班，辅导班要精挑细选。不靠谱的会雪上加霜，心相许考研专业课辅导口碑不错。根据你申请的学校和专业，会有研究生给你讲课(我们都知道学校老师不会讲课，所以信息量最大的研究生就是导师)。无论哪个专业，人大哲学研究所都没有指定参考书，这对考生来说并不难。有道理。可能有几百部著作，几十部哲学史通史，一个重要课题几百篇论文，各有各的道理。从某种意义上说，你可以随便挑两本哲学通史，认真读一读。如果你读得好，你可能会被录取！但是，我们要考的是人大。试题是人大老师出的。他们有自己独特的想法和见解，题目都是由他们自己的想法和见解揭示出来的。所以为了更好的应对考试，我们主要是看一些想法和见解相似的书籍和论文。我用的主要参考书目:1。张力文主编:《新中国哲学史》(第二版)，人民大学出版社，2012年。2.向世玲主编:《中国哲学智慧》(第3版)，北京，中国人民大学出版社，2013年。3.陈来:宋明理学，朱哲学研究，有无境界-王阳明哲学精神。4.罗安贤:《儒道心性论考察》，北京，人民出版社，2018年。5.宋志明:《中国现代哲学通论》，中国人民大学出版社，2008年。6.辛考研笔记哲学综合(801)(外国哲学)。1.讨论柏拉图的三个隐喻，并解释它们之间的关系。2.讨论阿奎那的“五种方式”及其与亚里士多德哲学的关系。3.讨论笛卡尔的“普遍怀疑”和他如何解除它。4.讨论费希特的三个知识原则。5.分析海德格尔如何批判传统世界观。中西哲学史哲学部分(622): 1。分析苟子和孟子的性、情、心，比较他们的不同；2.分析魏晋时期的哲学问题及其特点；3.分析道家的心性论；4."如果明希是原始道的祖先."如何理解这句话:1。柏拉图如何从本体论的角度论证知识和观点？2.笛卡尔关于明确性和自我解释的原文，其中讨论了笛卡尔真理的标准？3.费希特的三个知识原则？4.康德为什么要限制知识，给信仰留有一席之地(如何划定知识和信仰的界限)？
