#考研# #名校# #二年级学生#这是最近的一篇文章，观点有些偏激。他主张:建议国家出台相应政策，限制二年级及以下学生考研。这大概就是所谓的名校生优越感吧。
如果说不让二本学生考研，确实可以缓解考研人数飙升的情况。但是，为什么不允许二本学生考研，从事考研近七年？我能明显感觉到非985、211考生在准备复试的时候很紧张，因为害怕自己本科背景不好，在复试的时候被歧视，被刷掉。就像我当初一样，害怕被刷掉。
名校确实差距巨大，一本二本，不可避免。我不否认这个事实。我室友评估北大博士成功的时候，导师明确告诉他，以你现在的技能，学习一年后，你将具备北大本科的实力。经过两年的学习，可以达到硕士的水平；接下来的学习就是你真正开始在北大读博。
室友也很狠心。听到这个评价，他去了一个专业得了A+的大学。当我毕业的时候，我相信我手里会有一些好的论文。
没上过什么名校，但是考研的考生都是靠自己的实力报考自己理想的院校，吃的苦不比名校少，熬夜不比名校少。如果不让两个学生考研，是不是不允许招收研究生，有免试资格？这是赤裸裸的“傲慢与偏见”。
我带了三个学生攻坚985高校，复试超过211考生。我承认读985、211本科是一种光环，尤其是在这个三代学历的时代。出生在名牌本科学校是一种莫大的荣幸。高中大家都在同一起跑线上，别人都努力过，所以领先。但是，人生不只是看本科。如果你能为考研努力，你还是可以反击的，不管你是什么本科，甚至是同等学历。如果大学能决定一个二等生的终身教育，那还有什么考研的必要？有没有可能所有名牌大学的本科生都能在本科取得巨大成功？名牌大学的学生都比普通学生强。我觉得那是不可能的。
四年制大学生和普通大学生在教学资源和学习环境上确实存在差异。我可以明确的说，并不是所有的普通大学生都一定不如名牌大学生。虽然自卑的概率很大，但是只要你努力，你的未来就充满了无限的希望。华为用三个本科招收天才少年。还有什么能比这更有说服力呢？第二个学生不考研是不可能的。更多精彩，敬请期待。
