文/教育姐说本文为原创，欢迎个人转发分享。在各种压力下，今年的考研已经落下帷幕。大部分学校已经公布了复试结果，确定了最终可以上岸的学生。但是今年因为考研，很多学校都引起了不小的争议。尤其是这所双一流大学，被怀疑考研过程不公，被22名大学生联名举报复试。这所处于舆论中心的大学，是一所非常有声望的中国传媒大学。可以说这所大学是主持人的摇篮，每年都培养出很多优秀的主持人。这样的考研很不容易，但还是有很多努力的同学瞄准了他。但是今年中国传媒大学的复试成绩公布后，很多同学都议论纷纷，因为这所大学给出的成绩明显与学生的真实实力不符。整件事的起因在于中国传媒大学的考研制度改革。到目前为止，这所大学是中国第一所改革研究生入学考试制度的大学。他们本以为这些考研改革可以引领考研潮流，成为高校中的一股清流，现在却确定自己深陷泥淖。今年考研制度的最新改革是什么？即在最原始的初试复试制度中，增加了新的材料评价环节。这一创新体系是向申请考核制的过渡，也是中国传媒大学改革中的一次尝试。原来这种考虑学生综合素质的行为激发了很多研究生的斗志。当他们被要求满怀信心地提交材料时，现实给了他们当头一棒。学生需要提交的材料有哪些？这包括所有学生的本科成绩，以及他们的科研水平和创新能力以及具体的专业实践能力。很多同学在本科阶段就已经做的很好了，所以申请材料的时候，几乎都是写满了文字。没想到最后他们的成绩竟然是不及格，这显然不符合自然规律。最先发现这种现象的是一些二战考研的同学。又经过了一年的准备，他们的测评材料可以说比上一年丰富了，但最后的分数还不到十分。于是有同学开始怀疑中国传媒大学在故意给分数打分。当考生们互相交流过之后，发现这样的现象不止一个。甚至有一些在本科阶段表现很好的考生，最后复试成绩还不如普通高校考生。这些院校的考生在本科阶段都没有拿过什么奖，考试成绩很差。他们没有经历过大厂实习，但在材料评估阶段都得了高分。学生们向学校反映了这个情况，学校给的回复很官方，闪烁其词。甚至有些考生收到的回复邮件里都是错别字。这些都是考生不能接受的，于是联名举报了这件事。他们觉得中国传媒大学是错误的一方，在确定材料评价的统一性时，没有向公众公开具体的评价标准。甚至在没有公布测评结果的时候，一些考生的分数被泄露，一些考生被骚扰。所以这些同学希望有关部门能调查此事，给所有考生一个公正的答案。目前，中国传媒大学并未对此事做出任何回复。网友担心这件事可能不了了之，就像之前东北师范大学发生的那样，最后被学校冷处理。这篇文章据说是教育学长原创的。欢迎关注，让你一起学习更多！
