人都追求公平，但世界上没有绝对的公平。以学习为例。相对于其他东西，考试的公平性已经很强了，但还是有人认为高考和考研不公平。高考最不公平的就是地域差异。总有人说北京高考容易，试卷简单，分数低，但其实每个地区都有录取指标，北京高考分数不影响其他地区的学生录取。
考研笔试很公平，但是复试经常被学生吐槽。有的同学笔试成绩很高。有同学因为复试的瑕疵未能落地而认为不公平，呼吁取消复试。官方部门对此进行了回应。
考研“取消复试”可能吗？官方回应一针见血，有人欢喜有人忧2022年考研笔试成绩出来了。据说400分以上的考生为数不少。预计面试竞争会很激烈，同学们都在集中精力准备复试。在激烈的竞争下，取消考研复试的呼声越来越高。
有些同学认为笔试足以衡量学生的能力，凭笔试成绩录取。复试不确定因素太多。如果笔试第一的同学在复试中表现不好，可能会被刷下来，其公平性受到质疑。有同学觉得复试老师主观色彩太重，没有固定的是非对错标准。有些学生显然很优秀，但却因为老师给他们打了低分而落榜。
有同学认为复试可能有“猫腻”。比如我们学校的学生更容易接触老师，面试更容易拿高分，或者还有其他暗箱操作。所以很多同学希望取消考研复试。官方部门对此做出了回应，人民日报的回应一针见血。其发文评价，取消考研复试是在鼓励“应试考研”，但有失公允。中国的应试教育模式一直饱受诟病。为了给学生提供更好的学习环境，教育也在努力向素质教育改革。如果取消考研复试岂不是倒退？
考研是为了选拔人才。只有笔试和面试相结合，才能看出学生是否适合考研。让不适合读研的学生做研究，是浪费资源，浪费学生的宝贵时间。
学生争论不休，考研复试取消就能保证教育公平？复试没大家想得那么不堪对于考研复试是否公平，学生们的想法不一，一直在争论要不要取消。但从官方的态度来看，短时间内是不可能取消的。
有些同学认为复试就是面试，面试什么都看不出来，也看不出学生的科研能力，反而方便了一些同学走后门。其实考研复试并没有大家想的那么不堪。站在学生的角度这么想无可厚非，但学生的角度不全面。坐在老师的位置上，可以直观的感受到，虽然笔试成绩很高，但是成绩的含金量差距很大。
复试老师多，互相不熟。他们想勾结任何一个学生的可能性不大，分数大体一致。经过采访，老师们的感受都差不多。高分基础分高，拉臀的一般给低分。复试老师很有经验，学生觉得无所谓，但是老师能了解学生很多。换句话说，即使真的存在学生认为的不公平现象，错的也是组织问题和老师，而不是面试本身。
取消复试真的能保证教育公平吗？那岂不是对初试发挥不好的同学不友好？我们应该把第二次考试当作一个契机，而不是着陆的绊脚石。
考研笔试只考4门科目，便于有针对性的准备，高分的学生不一定适合读研考研和高考都很难，只是难度不太一样。如果只说考试的难度，考上好学校的难度，高考就更难了。
高考科目多，学习难。我们应该在每个科目上分享我们的精力。如果一科偏了，基本不可能上好大学，考研更有针对性。考研只有四科，学生可以有针对性的备考。如果他们不能做一次，他们可以做两次或三次。只要他们愿意努力上岸，不难，难的是坚持。
那么死记硬背笔试取得好成绩也是有可能的，那么这些学生真的适合读研吗？这就体现了面试的重要性，可以从第二次笔试中筛选出不同方面的学生，所以考研需要复试。只有把初试和复试结合起来，才能全面考察学生的能力，让不适合考研的学生做出其他选择，不要浪费时间和金钱去做自己不擅长的事情。今日话题:你认为考研复试应该取消吗？
