每年都有很多大学论文可以发表，但对现实影响不大，甚至很多论文发表后直接成为废纸，无法应用。那么，大学论文对现实影响大吗？影响不大。虽然每年大学生发表的论文很多，而且论文与毕业证的发放直接挂钩，但是论文的效用并不大，甚至有很多论文是抄袭的，尤其是本科生的论文，大多是引用别人的观点或者引用过多的材料，缺乏研究成果。毕竟本科生在实验室做实验的机会不是太多。不像研究生和博士生整天泡在实验室里，必须做出点成绩。导致大量本科生毕业后还要写论文，而且论文质量不是很高，也出现了学术论文泛滥的现象。有些导师不关心学生的论文，只是决定一个研究课题，剩下的工作都是学生自己做。说白了，论文是学生自己做的，和导师关系不大。那么，负责学生研究的导师到底是做什么的呢？导师要跑项目，下论文研究项目，为自己谋取利益。有些导师招收比较厉害的研究生或博士生，仅凭研究生或博士生写的论文就可以申请国家科研基金，而且都是导师控制的。不仅如此，论文的第一作者必须是导师，而不是研究生或博士生的名字。也就是说，导师只是确定了课题的研究方向，怎么研究完全取决于研究生或者博士生，而他们根本不关心。甚至研究生或博士生的论文都申请了国家科研基金，并获奖。如果他们要在大城市做报告，导师必须带着写论文的研究生或博士生一起去，否则可能应付不过来。如果你不知道任何不一般不简单的东西，尤其是物理、化学、医学等领域的论文，那就真的不知道了，需要现实中的第一作者来做报告。然后，导师不是第一作者，他根本没有参加实验项目，只是负责实验经费。如果他做报告，他会去出丑，需要自己的研究生或者博士生去做。那么，研究生或博士生不能自己申请科研项目吗？把你的名字作为第一作者不是更好吗？当然不是。或者博士生没有资格申请科研项目，不能让自己的名字成为第一作者，就通不过审核。导师有申请资格，是第一作者。就像知名作家写的作品被出版社出版一样，因为知名作家可以“为自己负责”，自己带流量，自己有市场，产生轰动效应，而一般作者却不“为自己负责”，没有人青睐他们。如果没有市场，它们就无法产生轰动效应，出版商就得为此负责。这样一来，哪个出版社愿意出版一般作者的作品呢？出版商也是为了赚钱，而不是为了公益。大学出版的期刊也是如此。他们不是在做公益，也不想对现实产生太大影响，只是想让一些教授发表自己的论文。论文是不是自己做的，不是学术期刊可以追求的。所以在导师的压力下，很多研究生和博士生都要给导师打工，而且不自由。有的导师自己成立公司，让自己的研究生、博士生成为公司的员工，帮他做项目，不搞科研，只给他们一点劳务费，少得可怜，但是研究生、博士生什么都不说，不敢抱怨，否则毕业不了。研究生三年毕业的话，第三年就毕业了，导师说，再陪我一年。研究生一定要说好，否则论文不及格，无法毕业。也就是说，导师权力过大，负责研究生和博士生的研究方向和毕业论文，独揽大权。只要他说好，他就能通过；如果他说不，他一定不能通过。因为他是某个领域的权威和专家，有绝对的话语权，尤其是对他的研究生和博士生。就像一个对下属手握重权的官员，可以一声令下来去自如。甚至，有的导师对自己的女研究生有不良行为，直到女研究生毕业多年才在国外举报他。那么，如此恶劣的学术氛围是否造就了糟糕的学术论文呢？当然是了。以商业为导向的社会，总是以赚钱为价值。大部分导师都是奔着赚钱去的，却没有什么学术成就。他们只是让他们的研究生和博士生做研究。事实上，他们已经把自己建成了学术权威，不会有任何进展。他们研究生和博士生的研究方向基本都借鉴了国外的研究方向，自己原创的研究方向基本没有。或许，很多研究领域已经被外国人主导了？好像不是。是不良的学术氛围造成了论文质量低下。如果国际上发表了很多自以为是的论文，就知道有多重了。甚至有的导师直接抄袭国外学术论文成果，被外国人叫去国外做研究。事实上，他们只是被困和起诉...从这一点来看，学术论文是出了不少，但学术氛围并不好，学术界的官僚主义作风依然存在。文化大革命期间，有推翻反动学术权威的呼声。现在很多学术权威不一定是反动的，而是变成了赤裸裸的资本家，剥削压榨研究生、博士生、本科生，但是他们过得很好，论文质量也没有因为这种剥削压榨好多少。或许，是时候在学术领域进行一场革命了。不要看身份和地位，要彻底释放本科生、研究生、博士生的研究能力，让他们放心大胆地学习。写完论文后，他们要作为第一作者署名。还要注意论文的原创性和实用性。我们不能成为[/k0/]中的城堡，也不能成为权力寻租的工具，更不能成为对现实作用不大的废纸..
