近年来，考研大军不断壮大，报读研究生培训班成为很多考生的备考选择。由此，培训机构与考生之间的培训合同纠纷也时有发生。近日，湖州市吴兴区法院判决了一起考生状告培训机构的案件，无论是考生还是培训机构都值得关注。2019年12月，湖州的小文(化名)正在准备考研。为了顺利通过考试，她报名参加了湖州某教育咨询公司的考研培训班。双方签订考研合同，约定小文报名参加的培训班类型为考研最终协议班，培训机构提供考研初试和笔试面授课程。教学科目包括全政治课、全英语课、数学和专业课等。同时，合同还约定，如果小文在2021年研究生考试中初试不合格，培训机构将退还全部培训费。签订合同后，小文当天一次性支付了培训费3.2万元。培训结束后，小文2021年考研，成绩328。他过了B类国家线，没达到A类国家线。小文认为自己的成绩最终没有“过线”，而且当时培训机构提供的课程合同将面授改为了线上授课，因此要求培训机构退还全部培训费。如果协商不成，小文将向法院起诉该培训机构。经审理，吴兴法院判决培训机构返还小文培训费5000元。法官说法:本案中，小文与培训机构签订的培训合同合法有效，双方应全面履行义务。争议的焦点是:小文的考研成绩是否属于合同约定的“初试合格”。在双方签订的合同中，并没有明确约定通过哪条国行的合同。但合同中对“初审合格”的含义有约定，即“原告在培训协议专用条款约定的考试项目中进入复试名单(含调剂和补录)”。因此，不能仅凭成绩是否过了线来判断原告是否符合“通过初审”的条件，而应由原告后期接受调剂，重新报考复试名单按B国家线确定的院校。实际上小文在通过B类国家线后并没有和B类的学校报名复试或者调剂，而且双方在合同中约定培训机构提供的报考指导仅供参考，最终决定权还是在小文本人。故不接受调剂继续报考的责任在原告小文本人，应承担相应责任，其要求全额返还培训费的诉讼请求不予支持。至于培训机构改变教学方式，由于新冠肺炎疫情的影响，培训机构被迫改变教学方式，不存在违约的故意，但客观上小文购买的培训服务内容发生了变化。为保证合同双方的公平权利义务，培训机构应降低合同价款，由此判令培训机构返还小文5000元。值得注意的是，在签订合同之前，需要仔细阅读和理解合同内容，按照规定签订合同，并按照合同履行合同。特别是考生在签订“全包”协议时要注意合同内容，将权利义务、退款条件等写清楚。，以免违约造成不退款。
