我初试331分录取，390分不及格。“北京协和医学院2022年研究生复试331逆袭390”，引发舆论关注。有网友质疑考研复试“太黑”，甚至“传言”被录取的考生是济宁医学院教务处主任的儿子。3月31日晚，北京协和医学院研究生招生办公室就网传“北京协和医学院2022研究生复试331逆袭390”一事发表声明。声明详细介绍了学校的复试规则，并表示经核查，复试程序符合要求，复试过程中未发现违规行为，考试结果有效。同日，济宁医学院官方博客也辟谣称，该校教务处主任只有一个女儿，硕士毕业，现已结婚。拟录取学生为济宁医学院临床医学院2017级学生，父母为农民。但从网络“舆论”来看，两校官方的声明似乎并没有平息舆论。还有网友坚持认为初试成绩高59分落榜不公平，呼吁考研按初试成绩录取。这必须加以防范。初试高分失败每年都会发生，质疑高分失败的背后，其实是一种顽固的唯分数论。考研引入复试是为了考察学生的综合素质和学术潜力，防止学生围绕考研科目学习。遏制应试考研的趋势，不仅要取消复试环节，还要进一步扩大学校的招生自主权，加强对考生综合能力素质的考查。网友质疑的分数包括:“331分低于往年分数。为什么能入围复试？”“英语考试才47分。没过线怎么入围？”“初试成绩差59分。怎么才能反制？”“面试分数怎么能精确到小数点后两位？复试和初试成绩加起来刚好超过。怎样才能做到‘精准录取’？“这些质疑其实是站不住脚的。北京协和医学院今年医学专业复试线309分，单科要求43分。入围复试331分完全符合规定。考研复试线由招生计划和报考学生的考试情况决定。每年都会有起伏，不能用往年的分数来说事。如果今年报考肿瘤专业的考生有331人以上没有入围复试，那么学校就违规了。初试成绩高出59分，似乎稳操胜券。但如果仔细看初试综合成绩占50%，复试占50%的录取规则，在综合成绩上只高出5.9分。只要初试成绩331分高11.8分，这个同学就可以超车。最终这个学生的复试成绩高出12.93分，说明他在复试中远远优于初试390分的那个学生。可以说规则清晰透明，这位同学390分落榜，只能怪自己复试表现不好。至于复试分数到小数点后两位，那是因为是多位老师打分取平均分的结果。你看过奥运会的计分规则吗？说到底，质疑不公平的人坚持认为，第一次考高分就应该录取。如果是，为什么还要复试？有那么多人为高分“打抱不平”也就不足为奇了。近年来，考研倾向严重。有些研究生围绕考研科目学习，以为考高分就能考上，考研分数越来越高。但由于本科期间没有注重非考研科目的学习，没有培养自己的综合素质，这些学生希望按照初试成绩录取，不进行复试。反对复试的理由是会有权势和人为因素的干扰，水太深。考研复试并没有这些怀疑论者想象的水那么深。“初试+复试”等考研录取方式推行已久，在保障复试公平性方面积累了经验。包括专业笔试、双盲面试、实时互动提问、老师现场自主评分、全程录像等。如果对考研复试结果有疑问，考生可以申请复试，学校会接入现场视频。如发现问题，将追究相关责任人的责任。坚持考研复试对于扭转考研应试倾向非常重要。如果按照初试成绩录取，复试走个形式，那么考研的趋势会越来越严重。初试以高分落榜给所有考研人的启示是，不仅要围绕考研科目备考，更要注重综合素质的培养，本科院校不能灌输学生只要考高分就可以上岸考研的错误思想。中国正在推进打破唯分数论的教育评价改革。一方面需要考生和舆论，不能再固守唯分数的观念。唯分数观对我国的人才培养极为不利。比如一些理工科考研的同学，成绩非常高，但是本科期间什么实验都没做。他们怎么才能当好研究生？另一方面，我们需要研究和招聘单位，重视研究生招生质量，提高考研复试，招聘有公信力、经得起挑战的学生，回应社会关切。从长远来看，中国的研究生招生应在打破唯分数方面更进一步，扩大学校的招生自主权，建立与国际接轨的基于申请考试制度的多元评价体系。原文:红星新闻
