作者
目录
1.当我们在谈论考清华的时候，我们在谈论什么？
2.考研的本质是什么？
第三，考研和法学考试，出国再战。
4.考生如何规划考研？
5.考生如何在专业课上取得高分？
六、各科理论的初审
七。复试总复习
八。各科复试
在本文开始之前，我想先介绍一下本文的标题。
二本指的是14年广东省高考录取深圳大学的分数，但当时深圳大学还是二本。高考后分两批录取，现在母校通过自己的努力分数已经超过了part 211。清华法学院不歧视本科背景，但是用两本书做标题更吸引人。
第三战是指我17年考和一战法大民商，18年二战民商在清华，第三战清华法学硕士(不分专业)落地。
以下是我这些年来的成就:
如何才能成功？我觉得大概是要洞察事物的本质，了解游戏规则。认识论决定方法论，根据评价规则规划自己的行为，制定计划并大力执行。最后的结果是:一个人可以比别人做得更好，这是一个有能力的人做不到的。考研成功也是如此。如何落实，是每个考生每天的事。这篇文章讲的是如何根据游戏规则来规划自己的行为。讲的是如何用理性去考研，从而避免巨婴型考研。
基于以上原因，本文的标题不是一个经验帖，而是一个理性帖。这篇论文不是写我这三年的经历，而是先从我的视角提问，写考研的本质和游戏规则，然后再写如何解决问题，如何制定计划，如何拿高分。我不仅会讨论考生应该怎么做才能成功(初试第二)，在清华的评价标准下取得高分然后被研究生录取。我也会给自己一个例子，告诉自己什么不要做，哪个雷不要踩，否则会导致失败(复试成绩最后)。我会尽我所能让它在其他学校普及。人的理性是有限的。我讲的东西难免有一些谬误，有些只适用于自己却不一定适用于其他考生。请带着批评阅读它们。
1.当我们在说考清华的时候，
我们在说什么？
(1)清北择校
还是清华北大，考生一般从师资、风格、文化等方面选择自己喜欢的，但我个人的建议是反其道而行之。性格偏自由的考生选择清华，踏实的考生选择北大。因为我们已经到了硕士阶段，已经形成的思想自由或者实际工作的特点一般不会轻易退化。就像心理学研究发现，一个既有男性理性又有女性感性的人更容易成功，社会需要法律和道德，逆向选择可以弥补自身的不足，既有文科生的思维，也有理科生的思维，可以全面发展。这种脸书分类法只是一种笼统的分类法，但似乎具有一定的参考价值。
(2)考试难度
第二年决定改考清华的时候，我还对难度抱有幻想，以为清华是个新法学院，去读的时候真的被忽悠了。要评估录取难度，可以参考清华法学院的QS世界排名，是第27位。
每个学校的评分标准和考察科目都不一样，但是要直观的描述难度，只能用对比来说明。我在一战行政法、商法、诉讼法的研究生课程中拿了魔方笔记，女朋友考上了人大，所以对人大的法学研究生学习比较了解。应该说人大的难度比清北简单一步。一般来说清北的难度属于天花板级别，能考上其中一所的考生也能考上隔壁，但是清华的这个考试更累，特别累。
2020年北大清华综合卷诉讼法的题目可以说是一次碰撞。北大考关于既判力范围和认罪认罚从宽制度的论文。清华更进了一步:积极既判力与消极既判力的区别，认罪认罚从宽制度中的“悔罪权”。巧的是，我在备考的时候，就在赌北大的这两道题。这只是一个例子。清北两种考试模式不一样，但真正决定你能否考上法律硕士的，还是那两三个最难的论述题和案例题。20的考试，很多考生前三卷的分数都很高，就是程序法这两道作文题加起来50分都考不上正常分，单科不过也考不上清华。
“禁止反悔权”即使在易延友19年出版的新刑诉教材中也没有明确表述。这是刑事检察的前沿问题，知网上只能查到论文。要考察考生的现场应急立法权和刑事诉讼理论基础，看他们肚子里有几斤墨水在考场上花半个小时写一个本来可以是学术论文题目的作文题目。
看清华的刑法，2020年有一道15分简答题，是犯罪共同说和行为共同说的区别。但是清华2017年刑法考试是同样的论述题，可见难。虽然考生对这个问题是提前准备好的，可以写很多东西，但是开放性问题要想比别人得分高，并不容易。
再比如，清华20年商法检验了美英信托法中的违约责任，而中国法律基本没有规定。这还是有点离谱。师从师老师学习商法两年，大部分知识点我都很熟悉。结果我考了外国法的高难度内容，可见清华的题是不可预测的。
(三)考试科目
如果我来的是不同的科目，复试的环境法是单独的科目，法制史要考察中法两国的历史和外国法的历史。法律科技考的区块链、人工智能等内容需要提前准备，基本上可以和知识产权一起视为两科。
在清华，初试七科，复试八科，共十五科。除了《国民经济与私人事务》之外，所有必修的本科都上了，复试中考察的一些知识产权、法律科技、经济法、学术前沿知识的最新修订知识，以及当年社会时政相关的知识，也是课本上找不到的。需要看自己的论文或者微信微信官方账号文章提前准备。
(4)初步参考书目
1.刑法
核心知识系统:张明楷刑法
辅助:张明楷的《行为无价值与结果无价值》、《刑法私学》、《犯罪论基本问题》；周光权的刑法通论和刑法公开课：李鸿的刑法通论。将白浪涛的《法学考卷研究》与刘凤科的《法学考卷总论》结果无价值、行为无价值的观点进行比较，有助于理解。
2.行政法
核心知识体系:余凌云行政法讲义
助理:田思源《行政法》，何海波《行政诉讼法》，蒋明安《行政法与行政诉讼法》。
3.组成
核心知识体系:林来梵宪法学讲义
辅助:林来梵的《从宪法规范到规范性宪法》，以及林来梵出版的其他书籍中的文章。
4.民法
《民法总论》是梁慧星一个人写的，与清华的一位民法老师合著。
韩世远的《合同法通论》;沈的物权法原则:程潇侵权法教程。
5.商法
核心知识体系:师的《商法》、《公司法》。
辅助:赵旭东公司法；王欣欣《破产法》；叶林的证券法；朱锦清证券法；谢昭票据法导论。
6.民事诉讼
核心知识体系:张卫平民事诉讼法。
辅助:王亚新《中国民事诉讼法重点讲义》(近几年的民事诉讼专题都来自这本书)。
7.刑事诉讼
核心知识体系:易延友最新版刑事诉讼法。
辅助:陈光忠或龙宗智的刑事诉讼法；陈瑞华看得见的正义；张兼维的《刑事诉讼法》一般含义不适合备考，但可能需要借助这本书“抓住考试重点”，或者对论述题进行强化。
8.心理，自律，抗压
自控力:斯坦福大学最受欢迎的心理学课程，自控力:和压力交朋友。
(5)复试参考书目
1.与法律史相关的法律文化
李其成《中国法律史讲义》；聂鑫中国法律史讲义:同祖的《中国法律与中国社会》；王的近代法律思想与中国固有文化:何，东方法治经验:中国法律文化导论。
2.外国法律史
高鸿钧的论文，尤其是《法律文化读本》中的一些。高先生主编《外国法制新史》，茨威格特主编《比较法概论》。
3.与知识产权相关的法律和技术
王千的《知识产权教程》、《网络环境下的版权保护研究》；崔的《著作权法》和《专利法》，崔先生的论文；江歌老师的论文。
4.法律科学与技术
沈和，主编，信息社会法治读本。
5.国际法
贾冰冰，《国际法:和平时期的解释和适用》；邵平，国际法，梁淑英，国际法案例课程。
6.经济法
王、主编、张守文单独撰写、张守文主编的《经济法》。
7.普通环境法
吕忠梅是环境法的唯一作者；《环境法大纲》主编吕忠梅；王锦的环境法
8.法学
高启才法学
书本只是形式上的工具，考生脑袋里构建的知识体系和肚子里的墨水才是决定分数和检验准备是否充分的试金石。书读得越多越好，越想读，越想为考试服务。对提高分数没有帮助的阅读是浪费时间，对备考也是有害的。如果清华先生某一门学科的核心书没有消化好，基础没有打好，读多了很容易误入歧途。
额外的延伸阅读也有助于理解这个主题。现在的考研考生面临的是内卷时代，分为老师的内卷——考试改革难度越来越大，学生的内卷，比如多读书。因为我的法律基础、能力天赋、学习努力程度都比其他考生差很多，所以只能在弹药准备、战场(考场)凶猛火力方面加大投入和产出。
2.考研的本质是什么？
从考生的角度来说，考研就是培养方法，就是你要比别人做得更好。是国家为研究生提供的教育资源。清华法律硕士考试千人同台竞技，最后留下21人。如一个人的英语水平、记忆能力、写作和口头表达能力、自律和抗压能力、吸收知识的速度等。在某一方面稍差，就可能全部出局，成为分母。换句话说，能不能考上研究生，不是看我们的能力能不能达到一定的水平，而是看我们能不能在既定规则下比其他竞争对手做得更好。如果说千军万马过独木桥，考研就是古罗马的斗兽场。
更具体地说，这样的刑法和民法知识是同一本教材，考生必须读得更透彻，做得更好，在头脑中建立更高更完整的知识大厦。考生要想在考场上比别人答得更好，一定要搞清楚楚清华老师喜欢考察的重点和该学科的学术圈，知道用什么学科术语概念来组成一篇逻辑文章，这样才能得高分。就像之前一个学长的经验帖说的，征文题目是写论文。考场前半小时写的小论文，一定要有清华优秀本科作品甚至研究生作品的味道，才能符合清华老师批改论文的评价标准。
在我自己备考的过程中，因为没有清北参加考试的同学作为参考，我在想象中模拟了一个中国政法大学的优秀本科生作为竞争对手。他很努力，学习很多，本科老师是大牛。他法学基础扎实，英语比我好很多(我不是故意考法兰西大学的，一战的时候我更清楚)，但我要比他做得更好，读得更好，写得更好。所以所谓“比别人做得更好”，是对考生备考过程的全方位、整体性的抽象要求:如果你想考上清华，你必须在这件事上处于全国最好的水平。如果考生没有自觉的比较意识，而是沉浸在与过去的自己或者身边的同学相比，自己曾经努力过的宁静岁月里，那么潮水退去之后，他就知道谁在裸泳了。
这里“做得比别人好”也可以得到印证。在一条微信推送中，看到清华法学院一位班主任关于如何准备清华考研的提示，转载于此。这应该是考生考试要求的权威第一手资料:
(一)命题方向
考李柯最重要的知识板块，清华这些老师最近关注的问题(发表的论文和教材有哪些知识点)，热点问题。
(2)阅卷
不仅仅是课本(比如论文)上的知识，你要想着比别人答得好。
(3)面试
老师会不断提问，希望学生最终能得到一个符合逻辑的答案。
三、考研和法律考试，
出国再战。
(1)法律审查
考研是为了知道是什么，是规律及其应用，考研是为了知道为什么，是规律背后和规律之间意义的理论体系。一个考了两年清华的学长说的很好:清华的硕士考试不是以现行法律制度的考试为中心的。换句话说，测试理论性很强，方法测试当然有帮助，但只是打个基础。两个测试的具体内容是有区别的。但是，通过法律考试会增强考生的能力和信心。如果他们完全放弃法考，会有很大的同辈压力，这就需要有所取舍。
1.排列；以考研为主，法学考试为辅。
适合基础好的同学。清华的考生如果有信心的话，可以试着考一两个月的法学。考前看冲刺视频。客观题不难。很多双杀成功的考生在法考前都做了准备，看了考研教材，做了笔记，只需要考完主观题就可以重拾记忆了。
2.安排:以法学考试为主，考研为辅，第二年再以考研为主。
适合基础生。考完试休息一下，继续准备考研。即使考生准备不足，考上的几率很小，但是经过两个月的准备，第二年的备考方向会更加明确。
(2)出国
家庭情况允许就出国，不要考研。相比申请海外学校，考研失败的可能性和风险太大了。发达国家的法律教育比中国的法律教育成熟和先进得多。一般来说，同等水平的人可以报考的海外学校，无论是排名还是教育质量，都比可以考研的学校好很多。中国的教育资源太少，竞争太大。能上车就别跑马拉松了。
专业上，即使对学术感兴趣，也可以回国考研。那时候你已经读完硕士了，考研就容易多了。而且大部分学生将来都会做实际工作。在考研上浪费一年时间，就是比没有直接出去工作的同龄人落后一年，而法律职业是靠经验的，年龄越大越吃香。
(3)再战。
从机会成本来看，一般人多次考上清华是划算的。重战的前提是导致一战或二战战败的问题可以通过重战解决。比如刚学量的问题，可以通过时间和努力来弥补。如果考生不能很好的处理压力，或者不能准确把握各科如何拿高分，不能解决这个定性问题，可能就要谨慎了。再战的很多困难来自于考试之外，这些也要考虑进去。
4.考生如何规划考研？
考生自身行为的规划决定了每天知识消化的速度，决定了学习的方向，最终决定了分数和是否被录取。如果你走错了一步，你可能每走一步都会犯错。这就需要考生对自己现有的知识水平有一个清醒的认识，自觉思考备考的主流方向，不断修正自己的计划和行为。所以考生一定要有大局观。
(1)根据“分值+性价比”
分配科目时间。
因为一个人考研的时间是有限的:一次考研只有几个月，如果桶里有短板，就有可能专业课成绩平平甚至单科不及格。比如民法刑法的案例题，不能拿很高的分，不能投入太多的时间。刑法、宪法、商法的理论简答题比较死。要想考120分，就要尽量完美回答这些问题，不丢分。
每门学科学到一定程度后，边际效用递减。用分数来形容:如果某科50分，但考生可能学了30多分，每天学完就很容易陷入没有分数意义上的进步和提升瓶颈期。这时候就要把注意力转移到其他薄弱科目上，或者提高公共课成绩。总的来说，实现各科均衡发展很重要，衡量标准是考生保证每天的学习都有助于提高总分。
(二)注意“点面兼顾”:处理好深入研究的重点和难点与整个学科知识体系构建的关系。
清华考试重，真题重复率很高。对于重点，考生要保证通过考试后能得高分甚至接近满分。考生要确保自己能够熟练运用学科的基本原理，分析试卷上一定会出现的、自己没有做好充分准备的奇题，得到一个公平的分数。
(3)学习速度必须达标。
一轮预习，两轮复习，后期反复死记硬背，后期政治英语，可以看到学习时间很紧张，还有很多猛人要和法语考试互相厮杀。所以，考生一定要保证把自己每天、每周、每月的学习量放入一个宏观中，考查通过考试所需要的宏观知识总量，这样才能保证自己的整体进度放心，而不是后期的时间完全不够背专业课。
(四)合理减负
不仅是时间有限，我们每个人的脑容量都是有限的，每天、每个月甚至整个考研期间能记住的内容都是有限的。所以在处理复杂的七科时，正确的思路应该是合理减负，而不是试图死记硬背书本内容。比如太黄太厚，估计一个月都背不下来。而如果我们把内容理解、解构、打破，然后自己去重塑、表达，把知识内化到脑子里，并学会生动地运用，那么即使我们没有把书上的内容完全背清楚，也有可能脱口而出知识，在考试中写下一章。
5.考生如何在专业课上取得高分？
学习可以分解成三个步骤，阅读和输入，然后通过记笔记，用逻辑把脑子里的信息整理成合理的知识体系“地图”。这张图只属于考生，其质量必须达到一个标准:引导考生在本科目的输出达到清华的试卷批改老师的标准。
输入、信息处理、输出同步进行，是一个把厚书读成薄书，再把薄书读成厚书的过程。考生可以尝试用一张A4纸把厚厚的课本上的重要内容做一个简要的列表。比如用一张纸列出张先生的刑法基本立场。在列出的每个点上，考生可以看几个单词的关键词，自己说出或写出书的主要内容。
在这种情况下，我们必须有意识地训练我们的输入、信息处理和输出三种能力。如果考生在考试中天天看书、看书、划水，不做、不训练第二步、第三步，结果就是脑子里学的知识像浆糊一样模糊、混乱，答题时没有逻辑。
(1)输入:阅读。
进入时，有三个方向引导考生吸收优质信息素材:一是真题，二是经验帖，三是往届学长笔记。其中清华的书自然是考试的首选，其他学者写的适合考试的书也是优质资料。这么多书，我该看什么？标准是精读论述题和案例题中适合写作的内容，阅读适合构建学科体系的框架和支柱原理知识。
这些清华考试的教材很难看一遍，书要多看几遍。这就要求考生的阅读速度:“天下武功，只能速破。”备考的时间是有限的，单位时间消化知识的速度是成败的关键。当然，如果你想快速阅读一本书，那就意味着你读的多了，对主题的熟悉也就快了。这个是可以训练的。以我自己为例。第一次世界大战刚开始的时候，我看了半个月江平主编的《民法》，才瞎看完。什么都没学到，看完就忘了。第三次世界大战我花了一周时间看了太多，做了电子笔记。所以考生在备考前期看到这么多书不要慌。只要沉下心来，踏踏实实地读完它们。
(2) CPU信息处理:记笔记
所有考生看的都是同一本书，都在考场上写满了十页答题卡，但分数可能相差几十，差别就在于如何处理信息。高手的技术取决于他的招式，这是考场上考生之间竞争的本质。
只是读者大脑的信息处理效率可能很低，需要边阅读边做笔记。如果只是阅读和记忆别人的笔记，可能学完第二章就忘了第一章。如果你有一个由自己的语音系统组成的笔记，可以大大减少完成一个科目的时间，也可以增加考前所有科目的循环总数。
我个人认为，表格处理信息最好的方式是用自己的话做一个电子笔记。比如看了周、张、李三位老师书里关于一个刑法问题的话，根据自己的理解，就可以从刑法的角度重构自己的话。虽然它的核心和术语都是从老师那里“抄袭”来的，但是通过这个记笔记的过程，考生其实是可以把信息打碎，重新组织，这样问题就可以学出来了。老师在书上的两页字，在他的笔记里，用五句话来表达他考试答案的精髓，也更方便记忆。
即使是笔记的体系，也就是自己头脑中的学科体系，也可以参考教科书的目录，同时有自己的体系。比如行政法是根据“行政行为和行政行为的司法审查”来构建的，重审中的环境法可以通过“环境权和由环境权衍生的原则和制度”来构建。
如何检查自己的笔记和知识体系是否过关？一个是在真题上拿高分，一个是努力做到比之前上岸学长的笔记更好。
(C)产出:撰写文章
备考的目的就是按照既定的规则写出一篇比别人优秀的文章(论述题)。机会只留给有准备的人。我觉得最迟要从10月份开始练输出。比如看目录，我们可以给自己出一个只有几个字的论述题，而考生可以在纸上写几百字、一千字。
案例题需要练习。清华刑法学的真实案例题就够了，民法考生也可以通过学习北大、中政、中政的民法考研真实案例题来练习自己解决问题的思维模式。个人觉得不需要太多时间。正确回答案例题的前提是熟悉理论。我在清华这两年没有看王泽鉴主张权利的底子，但是分数还可以，案例题很难拉开差距。
法学考研决定你能不能考上研究生，不是前100分基础题，而是100-120，130题。清华的论述题自由度和区分度都很高，最高139分，而大部分考生只能拿低分。所以专业课的策略一定是努力考高分。否则就像我前两年考研一样，如果我考了看似可以接受的110分左右，那么在初试和复试中被淘汰的可能性就很大。
那么初试的作文题我是怎么得高分的呢？20年初，我通过了无权代理的民法考试。我写了德国民法对选择权制度的不同规定，也写了韩先生和先生对法律的两种不同解释。除了基本点，我也回答了中国的违宪审查可以借鉴德国基本法第108条。法官遇到违宪争议的案件，向审查机关报告，这是林老师在本书第二版等文章中所提倡的。我还回答了林来梵先生的全国人大的双重主体，说全国人大作为最高权力机关，可以对全国人大的法律进行审查，作为最高立法机关，为法律作为违宪审查的对象奠定了理论基础。关于刑法中不作为犯罪的义务，我会把张老师和周老师写的假定案例写在书中，也把三位老师对如何理解德国刑法第13条不作为犯罪的等价性的意见写出来。
程序法也是一样，可以根据记忆当场写。积极既判力和消极既判力的区别在于，我会在讲义里根据自己的两个案例来说明区别，另外我还写了民事诉讼司法解释的规定。张卫平老师根据新的诉讼标的理论对条文进行了重新解读，包括既判力的三个范围及其例外，也结合对抗制进行了阐述。
而刑事诉讼中的反悔权有点难，所以我要分三步走。首先，我用易延友先生的方法，用美国的刑事诉讼理念对中国法律进行了学理上的解释。详解书的核心是“自愿”。然后，我提出了新的刑事诉讼法条文来分析法庭审判中与禁止反言有关的问题。最后我写了，认罪认罚声明是一份双方自愿的合同。即使违反合同，也有宪法刑事诉讼的一般程序。一般程序是认罪认罚原则，有例外。很巧，后来看到一篇关于美国法律的文章。
如你所见，作文题目是写一篇文章。首先，把书中的内容尽可能完整地合乎逻辑地写出来，是前提和基础。至于展开，可以举例，写出清华或其他著名学者的立场、解释、观点，参考国外的理论体系。我们可以把法律放到社会中去写法律的动态运行和效果，也可以把题目所说的放到法律的整个体系中去解释和理解，写题目中的这个要素与法律中的其他要素、体系、理论是如何联系的，具有什么样的立法意义。你甚至可以写关于立法和如何改善制度。
这只是我拿高分的方法。考生可以也必须有自己的方式。条条大路通罗马，最终目的是写出比别人更好的文章。备考时可以有意识地准备很多高分资料:大家回答同一个问题的知识点都是那个知识点。提前做好这方面准备的人，可以写拓展知识面的分数，不是一般的分数。当然，我也想解释一下，用林来梵老师的话说，答案一定是戴着镣铐跳舞。我以上回答的展开，还是围绕题目本身的逻辑和清华老师走的主线来展开的。最多在学科概念的话语体系中有自己的看法和发挥。另外，我提到某个观点会引用学者的名字。这只是锦上添花。如果过多的篇幅写社会学、法学和经济学，甚至离开了法学，那将是非常危险的。
(4)总结
以上我说的都是次要的，辅助的。个人能力的提升，基础知识的积累才是王道，才是主要的。考试没有捷径，或者只有一条捷径，那就是踏踏实实，脚踏实地的学习。被录取的学生学习努力，踏实，考试中的困难可以通过努力解决。这么多方法日复一日日复一日都能掌握。虽然我很浮躁，但我也在三年初备考的过程中，设法把手机留在家里，从早到晚在图书馆学习，直到晚上才使用手机。所有我怕困难，懒累，侥幸，准备不足的地方都付出了代价。清华的精神和校风胜于雄辩，靠他的聪明很难考上。#考研# #清华#
