豆瓣5.5分。电视剧《山河月》令人失望。可惜这个豪华的幕后班底:曾拍过《新三国》《楚汉传奇》的导演高希希。擅长历史剧的演员:陈、张丰毅、、、张光北、王辉、。很多人都是明朝和雍正王朝的熟面孔。
然而最后的结果却对不起当初的期待。不仅被批评剪辑跳跃，还被网友吐槽，一度尝起来像偶像剧。
真正的历史剧应该是什么样子的？所以我们在豆瓣和知乎上找出了近30年来综合评价最高的7部国产历史剧。它们被分析和排序。这些历史剧都很有名，但是其中的排名在我们编辑部引起了很大的争论。让我们来看看这七件天花板级作品的真实面目:
第七位：《康熙王朝》豆瓣评分9.2，知乎好评率67%
当时雍正被立为皇朝。于是著名导演陈家林找到陈和说:“我们也拍一部吧。”然后就是康熙王朝。
这部电视剧于2001年首播。这个故事从康熙皇帝统治开始，跨越了60年。康熙皇帝摧毁了鳌拜，铲平了三藩市，收复了台湾省，征收了格尔丹。与雍正王朝相比，康熙的故事波澜壮阔。陈饰演的康熙也是极其霸道的。他在法庭上愤怒声讨腐败的即兴表演还停留在教科书的水平。
但作为一部历史剧，《康熙王朝》有着明显的瑕疵。有两点:一是历史常识错误太多。网上有人把康熙朝的史实错编成一本书，明显的多达40处。比如历史上撤三藩事件的始末，最早上书主动撤的是平南王尚可喜。但为了增加戏剧效果，换上了当时的天王吴三桂，以试探康熙的态度。这么重要的事件，改编的太随意，太儿戏。
第二，台词比回味更煽情。《康熙王朝》作为一部历史剧，很少有让人过目不忘的台词。相反，“宝日龙梅，你强奸了我”这句话流传甚广。相比同样是二月河小说改编的《雍正朝金句》，康熙朝的台词明显不同。
如今21年过去了，《康熙王朝》还不如它的主题曲《再向天借五百年》受欢迎。于是有网友评价它是:豆瓣上最被高估的历史剧。
第六位：《汉武大帝》豆瓣:9.2分；知乎好评率:79%
2002年，导演胡玫开始和魏昱合作拍摄《汉武大帝》，之前他的作品是《雍正王朝》。结果撞上了非典，找不到演员了。多年后，有人批评《汉武大帝》中宫娥、费等跑龙套演员价值太低。没办法。胡梅临时从横店附近的村子里雇了他们。
然而，从泥潭中诞生的汉武大帝，却迎来了中国影视剧史上一个最成功的皇帝形象。陈饰演的汉武帝。有多牛逼？看这张静态图。汉武帝晚年的眼神很复杂:懦弱，自责，有点迷茫，但很坚决。很多演员照镜子都学不会。
《汉武大帝》是一部非常受欢迎的电视剧。这个故事讲述了达汗最英勇的皇帝一生的荣耀和悲伤。他那句:“寇能去，我也能去”。霸气又燃。
但《汉武大帝》作为一部大型历史剧，过于浪漫、诗意，缺乏历史的残酷。有些朝廷和后宫的权力斗争，最后都归结于亲情和友情。就像剧中与刘彻的政治路线斗争的窦太后一样，一个祖母的孙子将之前的权力紧张驱散得无影无踪。倒下的宰相田粉放风筝，喊着武帝的外号“弼儿”。
好像所有的权力游戏都只是家事。比起雍正朝的《皇帝无私事迹》，都是同一个导演，汉武大帝就没那么有意思了。
第五位：《走向共和》豆瓣:9.6分；知乎好评率:78%
其实在很多人心中，《走向共和国》是最好的国剧之一。先看它的优点:会讲故事。比如开场那一幕。晚清重臣李鸿章在吃鱼。侍从们纷纷跑进来，报告了三件事:第一件，水师丁来要钱买武器装备。第二次:日本制定了具有侵略意图的征服清朝的国策。第三次:是张之洞的南洋压倒了李鸿章的北洋，内斗变成了白天。一切都是国家大事。但李鸿章根本不搭理，继续心平气和地吃鱼。
直到侍从们又跑进来报告说，给慈禧太后进贡生日礼物的鹦鹉病了。李红才放下筷子，吓得变了脸色。
原来三样东西，一环一环，都得花钱才能做好。但是钱在哪里呢？慈禧的手。所以让慈禧高兴的鹦鹉是解决问题的关键环节。导演没有说清楚，但是他用了这样一个场景，把李鸿章的情况和他与慈禧的关系说清楚了。看演出，《走向共和》几乎是中国历史剧的天花板。不赘述，只看下面这组演员和历史人物的对比图，你就明白了:
但这次为什么给《走向共和国》垫底三个？原因有二:一是以历史为切片，缺乏真正的主线情节。看看张莉导演的同一部作品。“明朝”把大米换成桑葚这件事，牵出了明朝的朝廷和民生。《走向共和国》属于选择任何一个片段都能看得津津有味，但很难完成的电视剧。毕竟不是纪录片，对于电视剧来说是一个很大的缺陷。
二是历史观。这部剧的姿态很客观，以观察者的视角讲述那段历史。李鸿章和慈禧，过去历史剧里演反派的。《走向共和国》让人看到了自己相对“人性”的一面。这个新的视角很讨喜，但是对这两个人解释的有点多，批评的太少。
所以《走向共和》长久以来的争议点:粉饰李鸿章，美化慈禧，并不是因为空。或许这在一定程度上解释了为什么《走向共和国》的豆瓣评分下降了0.1分。
第四位：《雍正王朝》豆瓣:9.3分。知乎好评率:80%。到目前为止，唐国强有两个角色是后人几乎无法超越的。一个是诸葛亮。另一个是雍正。
《雍正王朝》被认为是中国历史剧的巅峰代表之一，在很多人心中排在第一位。人物之间的斗争激烈，情况复杂，杀人于无形。因为它有很强的现实投射性。也被很多观众视为职场教科书，从中可以学习如何观察领导说什么，如何处理人际关系。所以《雍正王朝》作为电视剧被提升到了非常高的地位。
但其实是过度解读，严重高估了。就像康熙死的那天晚上，雍正回到府邸，和吴思道进行了一次谈话。网络上各种解构比比皆是。
《雍正王朝》本质上可以看做是一部披着历史外衣的商战剧。它有两个明显的缺点。首先，在剧情上。一定程度上放大了人性对权力的渴望，追求太多以至于表现出人与人之间的心灵手巧。相比《大秦帝国》《大明王朝》等剧，不够亮眼，格局太小。
其次，从表演准确度来说，除了太子、老三、老四、老八、老十三。其余的王子们太浑了，行动和言论都和街头混混没什么区别。
要知道，清朝对皇帝的教育是史上最严的。即使表演角色出格，也不会脱离实际的人。这样一个性情小人的存在，也让雍正王朝的权谋游戏基调有点嘈杂。当然，雍正疑似穿越的亲民建制一直是槽点。
雍正王朝是一出好戏。其实也达不到今天人们捧得那么高的位置。里面的“博弈论”带来的启发，还不如现实中的第二种解读有效。
第三位：《大秦帝国之裂变》豆瓣:9.3分知乎好评率:86%节目开播时，有多少人被乌鸦突袭日的开场场景惊到？
到处都是尸体。至此，啄食腐肉的渡鸦规模可想而知那段历史的沉重与残酷。《大秦帝国裂变》讲述了一个同类题材中比较冷门的故事:商鞅变法。为什么叫裂变？当时因为秦国积贫积弱，变法产生了裂变能量。当然，商鞅最终还是因为动了既得利益者的奶酪而被车裂杀了。
这部剧有点像《走向共和》，提供了一个观察历史的新视角。当然，因为讲述的是先秦时期的历史，所以没有那么多的是非史观需要解释。更重要的是，它可以通过一个完整的故事来审视这段历史。
这部剧有一个著名的细节，就是在处理“喜欢”这个表情的时候。而不是像以前的先秦戏剧那样说“好”，而是“多姿多彩”，还原了历史的真实风貌。
如果说《大秦帝国裂变》有什么明显的槽点。可能是女性角色比较弱吧。女主角高圆圆其实只占全剧的四分之一多一点。
第二位：《三国演义》豆瓣:9.5分。知乎好评率:82%。虽然央视版《三国演义》拍摄时间很长。现在有些打斗场面看起来像儿戏。
然而这部剧的宏大格局至今无人能及。在整个国家的北方和南方，数以万计的士兵被动员参加拍摄，几乎所有的央视工作人员都参加了工作。保留了原著中刘备奋斗崛起的主要故事线索。其半文艺半白线也使其成为迄今为止最高的历史剧。
当然，真正奠定央视《三国演义》地位的，是它作为一个符号在流行文化中的成功。不仅畅销东南亚，还远销日韩。几十年过去了，如今的三国人物，大大小小的游戏，动漫，都还在不自觉的以它为蓝本。
最夸张的是关羽，演员的脸，这几乎成了关先生的标准形象。
《三国演义》如果一些次要角色频繁换演员，战斗场面差强人意，甚至可能成为人类电视剧史上历史剧的巅峰之作。
第一位：《大明王朝》豆瓣:9.7分。知乎好评率:87%。《明朝》首映时，观众被剧情的高门槛淹没了。用了十年的时间红起来，我稳稳地坐上了豆瓣评分最高的国剧宝座。这部剧太好了，几乎360°无死角。性能，深入人心。戳任何一个角色，比如大红泥演80岁的严嵩40多岁。抛开妆容，举手投足，完全就是个老头，令人信服。
杨金水的冷静和装疯卖傻成了王劲松成为艺人以来的巅峰表现。
剧情，茧。皇宫翻新导致财政危机，然后整个帝国集中在江南改米为桑。触及帝国的制度问题。皇权、宦官、刘清、严党、晚明江南资本主义生产关系的萌芽，都有详细的呈现。
明朝比雍正大，比大秦精致。它没有绝对的主角，通过群像和细致的故事，梳理出封建王朝制度腐败的肌理。嘉靖皇帝一直认为国家的苦难源于官民的不顺从。但在最后，哈利指出皇权的原罪才是根本原因，最后让他血崩。
豆瓣上有一个6900赞的短评，大致意思是:美剧《权力的游戏》和《明朝》相比，只能叫《权力的战斗》。
我们可以看到，在绝大多数以明朝为背景的影视作品中，都是用现成的宫殿作为布景。但其实里面呈现的是清代皇宫的装修风格。《大明劫》中的明皇宫装饰图案是清代风格，而十几年前的明朝，拍摄皇宫外景极为克制，内部完全重建。目的是恢复明朝皇宫的风格。这个细节太棒了。
在外景上，清朝的一些装饰图案被后来的技术修改成了不止一种颜色，这是我们最近30年评选出的最好的7部历史剧。陈扮演汉武帝时只有45岁。和冯绍峰在《山河月色》里演楚棣的年龄只差几岁。然而，它让人感到悲伤。为什么现在的历史剧很难看到这么出彩的角色，越拍越没味道？
《山河月》冯绍峰《汉武大帝》陈国保
或许，在高希希的《新三国》里。司马懿的一句台词就能说明一二:“我只挥过一次剑，却磨了十几年！”
文/红猪看电影编辑部:波洛克(图片来自网络侵权删除)
