考研一定是好的选择吗？
3月11日，教育部发布《2022年全国硕士研究生入学考试复试考生初试成绩基本要求》(国家分数线)。各招生单位将根据《2022年全国硕士研究生招生管理规定》，在国家分数线的基础上，自主确定并公布本单位各专业考生进入复试的要求。
相关话题瞬间引爆热搜，讨论铺天盖地。不少网友互相问候:今年“登陆”了吗？网友们也纷纷调侃“这个研究生好难啊”。
其实国家分数线本身并不能反映考研难度。评价考研难度，首先要看整体考研学生的实力，其次要看具体学校和专业的招生比例。有资料显示，考研存在一些问题，如部分学生缺乏理性导向，招生不均衡，这也是决定能否“上岸”的重要因素。
据此前报道，今年中国考研报名人数比去年增加了80万人，增幅为21%。有人认为这是全国分数上升的主要原因。实际上，这并不完全正确。根据分数线的划分规则，考题难度不变，考研人数增加，分数线也可能保持不变。这取决于新增注册群体的竞争实力。如果他们的实力强，就会把分数推高，但是如果他们的实力低于原来的报名组，就不会把分数推高。
这也带来了学生理性取向的问题。目前有一种“全民考研”的趋势。随着考研人数的增加，舆论也呼吁增加研究生招生计划，提高研究生录取率。根据去年研究生招生人数和今年研究生报考人数，我国研究生录取率不到25%。今年全国两会上CPPCC委员也建议，考研人数继续大幅增加，但录取名额没有变化，研究生招生规模仍有较大发展空。
是否扩招需要谨慎对待。提高研究生录取率，让更多的研究生“上岸”，就能保证研究生的质量？发展研究生教育，扩大研究生招生规模，必须严把质量关。否则扩招只会拉低分数线，还可能导致研究生贬值。
遏制考研低水平竞争，需要大学毕业生有一个理性的定位。不能都把升学作为本科毕业的出路，主要看是否适合考研。
另一方面，考研人数的增加对高校来说是“利好”。有人认为考研人数的增加有利于科研招聘院校招到更好的学生。这有点想当然。“全国考研”并不能提高研究生的质量，而研究生的质量又可能受到考研中存在的问题的影响。评价研究生质量，不应该看报考人数，而应该看报考人员的综合素质。
在研究生招生上，每个学校的情况都不一样。一般来说，名校申请人数多，竞争激烈。学校的复试线远高于国家线。很多一战二战考研的同学也上了名校，使得名校的复试线越来越高。但即便如此，也不代表生源质量更高。研究生招生复试设计的目的是摆脱唯分数论，全面评价考生的学术潜力和综合素质。
所以，考研的同学，不仅要把精力放在考研科目的准备上，更要发展自己的综合素质。这不仅有利于在研究生复试中有更好的表现，也有利于考研和未来的职业发展。
对于一些非985、非211高校来说，研究生招生情况并不理想，有的甚至线上考生不足，需要调整。如何发展学科特色，提高教育质量，是这些大学必须认真思考的问题。只有每个大学都有很高的质量和特色，才能进一步扭转学历论和名校论。
规划考研需要综合平衡和理性评价，研究生培养单位也需要提高研究生培养质量，这是应对“考研热”的两个方面。盲目考研固然会加剧考研竞争，但不利于提高研究生质量；对于高校来说，重要的不是追求研究生教育的规模，而是注重能力和素养的培养。
红星新闻特约评论员熊丙奇
编辑王
红星投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载红星新闻，举报有奖！)
