#考研复试##考研#
全国硕士研究生统一招生考试（简称“考研”）是指教育主管部门和招生机构为选拔研究生而组织的相关考试的总称。在过去的百年间，我国硕士研究生招生考试制度经过不断地探索和优化，形成较为稳定的招考模式。考试分初试和复试两个阶段进行。初试由国家统一组织，分为全国统一考试（含联合考试）、单独考试以及推荐免试。复试由招生单位自行组织，采取差额形式，差额比例一般不低于120%。复试的考试形式一般为面试和笔试。
2022年全国硕士研究生报名人数457万,比2021年增长80万,增幅为21%，考研大军不容小觑。大幅上涨的报名人数加剧了竞争，加之推免生在名校的过度集中，极大地降低了其他高校、社会考生通过考试接受优质教育资源的机会。虽然研究生的招生人数已经破百万，但“学历含金量”在社会上也出现了两极分化的现象，“名校标签”显得更为重要。
随着研究生考试规模和社会对其关注度的节节攀升，各界人士对现有招考制度的声音也屡次引发关注。如2020年1月，沈阳某高校一名教师建议取消2020届的复试引发网络热议。作为本次研究生专题的最后一期，将重点讨论目前研究生招生考试存在的一些问题。（ 第一期吉林师范大学研考中途换卷，真的公平吗 第二期硕士研究生招生考试制度发展历程简述）
一、初试问题频发研究生考试初试的风险来源于两个方面，一方面是试题保密的风险，另一方面则是试题质量的风险。初试中的“主力军”全国统一考试的全部或部分考试科目由教育部考试中心负责统一命题，其他考试科目由招生单位自行命题。就近几年的考试情况来看，自命题的风险要远高于统一命题。以下为近5年初试的较重大事故整理：2022年：吉林师范大学自命题科目《教育综合》因“疑似泄题”临时启用备用卷，造成相关考生延考。2019 年：山东师范大学自命题科目《外语教学理论基础》、青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》发生了试题错装事件; 电子科技大学自命题科目《固体物理》试题内容与考试大纲出现严重偏差；山西师范大学《中国历史基础》试题与2018 年试题大面积雷同等；西南大学研究生考试自命题科目《自然地理学》试题内容泄露。2017年：中国地质大学（武汉）地球科学学院《普通地质学》（自命题）科目考试使用了错误试卷。
除了上面这些较重大事故外，那些划线部分没划线、加点词语没加点类似的就不列举了。另外，统考试题出现过两次“泄密”事件，分别为2012英语科目、2016研究生英语和政治科目。
考试本应该是件严肃的事情，结果却被错装试卷、题目大面积雷同、试题超纲、试题出现低级错误等各式各样的问题“啪啪”打脸，尤其是堪称研究生考试“翻车年”的2019，差点就“集齐七颗龙珠”了。
那么问题来了，出现上述错误要怎样补救呢？考试事故的处理原则是能当场解决的就绝不补考。所以像划线部分没划线这种“小”错误，运用现代的通讯手段，很快就能反馈到考场。实在解决不了的，或是考试结束才发现的重大事故，就要靠“万能”的补考了。上面列举的所有事故中，除了吉师大采取了延考外，其余均采取了补考。
考试事故的出现不仅会增加组织考试的成本，损害考生的权益，其对招生单位和考试公信力带来的损失难以估计。有些低级错误的规避，甚至连专业人员都不需要，两个字就够了——认真。稍微高级点的“错误”就需要专业人员了，三个字——责任心。再高端点的，涉及到专业性问题，受限于自命题的组织规模，则不易改善。
二、招考公平公正性引质疑从人才选拔的角度来看，研究生招考初试的自命题和复试的自行组织符合当下研究生教育发展规律以及各类别招生单位实际选拔人才需求。但作为一项选拔性考试，随着规模的不断扩大，必然带来公众对其公平公正性的更高关注与诉求。1.招考腐败问题
2018年3月，武汉工程大学外语学院研究生复试中，院长张媛媛担任招生复试工作领导小组组长， 违规向多名考官打招呼要求关照考生曹某某、胡某，以及违规修改二人试卷答案和分数；华南理工大学计算机学院研究生复试中，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，院长张军召集院党委书记练伟杰，纪委书记杨毅仁，副院长余志文篡改了8位考生的面试成绩。
高度的招生自主权必然给防范招考腐败增加难度。与此同时，在以招生高校单独测评为主导的评价体系下，硕士研究生考试招生的科学性和公平性必然存在质疑，“高校单评”亟待破解。2.本校生的先天优势
不论是有意还是无意，使用自命题试卷的考生群体中，本校生一定是处于优势地位的。命题教师在日常授课中的侧重方向易于成为自命题考查的重点。而受限于招生单位命题教师数量的限制（原则上应具有副教授及以上职称或相当职称并具有硕士研究生招生考试命题经验），命题队伍极易固化，致使命题教师身份存在泄露风险，进而提高了出现“针对性辅导”等影响考试公平公正的问题的风险。3. 初试成绩难以实现标准化比对
由于自命题的存在，导致了同一学科门类出现了多种版本的试卷，与此对应的是试卷间难度的不统一。与此同时，加之阅卷点在打分时的松紧度不统一，相同专业不同版本的试卷间是不能进行标准化比对的。虽然从整个招考环节来看，这种“不统一”带来的影响并不大，但从一些细节上说，比如从调剂的角度来讲，将使用不同试卷的考生群体放在一起进行比较，则有失公平。4.部分院校复试“走过场”
刨除招生腐败导致的“走过场”，这里的“走过场”主要指在研究生复试中，采取较为单一的复试评价标准，导致考生只要初试成绩足够高即可高枕无忧，“唯分数论”的痼疾难以破除。
避免复试走过场，就要深入推进硕士研究生考试招生向综合评价转型，引入更为多元化的评价机制，如在评价标准中引入本科GPA，如加强复试阶段对考生非认知因素的考查等。5.部分院校对调剂工作重视程度不够
2020年研究生考试，江西理工大学无序物质科学研究中心公布的调剂信息中，规定“在保证生源质量的前提下，按普通高等学校的毕业生申请先后顺序进行录取”。这样简单粗暴的先到先得规则，简直是将调剂工作视如草芥，怎能不让人气愤。
此前，也有一些院校在调剂工作中实行“先到先得”的规则。从2019年开始，教育部印发的“全国硕士研究生招生工作管理规定”中明确规定，“不得简单以考生提交调剂志愿的时间先后顺序等非学业水平标准作为遴选依据。”
三、取消初试自命题的可行性在研究生招考制度改革的多种意见中，这里简单谈一下“初试取消自命题，全部使用统一命题试卷”的可行性。
从命题到试卷印刷及分发再到考场的组织再到阅卷工作，初试统一命题可以满足包括保密性、科学性、公平性等在内的大部分诉求。而实际上教育部在近两年也在鼓励招生单位选择统考试卷。
我们不妨假设初试采用统考试卷后，研究生考试会有哪些变化：
1.统考试卷在命题这一环节上，组织规模更大，单科目命题教师更多，试题质量有保证，且极大地降低了“本校生优势”、“针对性辅导”等因素对考试公平性的影响。
2.印刷、试题分发等环节在省级招考机构的专业化保障下，安全保密风险更低。试卷种类的减少也极大降低了错装试卷的可能性。
3.在考务管理方面，试卷种类减少后极大地减轻了考务工作的压力。
4.在阅卷环节，可以“消灭”现存的非网上阅卷形式，阅卷流程更加科学合理。取消初试的自命题并不意味着降低高校的招生自主权。招生单位可以通过加大复试差额比例和增加笔试权重等方式，平衡掉初试自命题部分的占比，满足其对人才选拔的特色化要求。复试阶段的笔试和初试的自命题比起来，规模小、考生集中，出现错误易于纠正。但另一方面，加大差额复试比例就意味着更多的初试高分考生一志愿落选，如何保护高分考生则需要进一步优化研究生调剂工作。
以上就是今天的内容，喜欢的朋友欢迎多多关注、点赞、收藏和分享哦！指南针升学，专注发布优质图文内容！声明：本文内容为“指南针升学”创作，转载请注明来源。内容如有不妥之处请联系作者及时更正。参考文献：
王雅丽《我国硕士研究生考试招生向综合评价转型：问题与路径》吴瑞华《高校研究生招生的风险表征与规避路径》曲艺、孙雨《硕士研究生招生考试自命题管理工作风险及防范》
