985高校，那是咱考生和家长心中的超级名牌大学，985地位高于211,211高于非211，当然现在不说985/211了，都玩双一流了，但是985这块牌子历史悠久，现在仍然深入人心。不过比较有意思的事是，有7所985高校，竟然没有A+学科，被一大群211甚至非211高校嘲笑，因为不少非211高校都有A+学科，有A+的211更是有几十所。比如解放军信息工程大学的测绘科学与技术。黑龙江中医药大学的中药学，南京信息工程大学的公共卫生学与预防性。这三个高校不是211，也不是双一流，所以985高校没有A+学科可是很没面子。到底哪几个大学没有A+学科呢？南开大学，大名鼎鼎啊，一提到南开大学，就想到了伟大的某人母校，然后啥也不知道了。其他几个大学各有千秋，总之一个字：惨。这个是简要版，这7个985高校，目前看，好像就重庆大学评价最差，属于无结果的评论。一会小编弄个详尽版，看看到底评价如何。专家评价是这样：专家组一致认为，南开大学在这个周期内，始终坚持社会主义办学方向和立德树人根本任务，严格按照建设方案，扎实推进“双一流”建设，呈现出蓬勃向上的发展态势，取得了一系列重大成果，高质量完成了各项建设任务，实现了既定的“双一流”建设目标，为学校未来发展打下了坚实基础。这个评语怎么说呢，不咸不淡，南开大学这个层次，应该是“全面成为世界一流大学”才对。不过没有A+学科，恐怕说是世界一流大学也恐怕难，国内一流大学估计马马虎虎。下次化学估计可以冲A+,毕竟获得了自然科学一等奖。大连理工大学，现在基本是四大工学院倒数第一名了，这次评价如何呢？专家：充分肯定了我校一流大学建设工作和化学工程与技术学科、机械工程学科、力学学科三个一流学科建设工作，一致认为大连理工大学高质量地完成了“双一流”建设目标任务，达到了预期成效，为学校向世界一流大学奋进奠定坚实基础。评价挺高的。就看下次化工能不能挺近A+了。东北的高校集团走下坡路，除了大连理工大学，还有东北大学和吉林大学建设方案主要目标全部达成，部分目标超额完成，重点建设学科的整体实力及关键指标接近世界一流水平。高质量完成了“双一流”周期建设任务，探索出了一条特色鲜明、服务国家、引领创新的一流大学建设之路。建设方案主要目标全部达成，部分目标超额完成，重点建设学科的整体实力及关键指标接近世界一流水平。对东北大学评价也很高。专家组认为，学校“双一流”建设与总体方案符合度高，目标达成度好，社会贡献度大。专家组建议学校进一步发挥学科综合优势，聚焦一流目标，推进学科交叉融合，优化学科生态，建强学科高峰；面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，着力提升创新能力，产出更多标志性成果；进一步加大力度引育具有国际影响力的领军人才，推进学校早日建成“中国特色世界一流”大学。吉林大学这个评论，也是有点不咸不淡，废话 连篇，目标达成度好，就是完成不咋样，看来吉林大学的评估不咋样。再看湖南大学，湖南大学被降级，一直是愤愤不平。专家组一致认为，湖南大学“双一流”建设符合度好，达成度高，圆满完成周期建设任务。“圆满完成，符合度好，达成度高”，听着不错，不过感觉好像这评语很普通，好比一个女孩子对你说：对不起，你是一个好人。这评语，湖南大学要警惕啊，居安思危啊。西北农林科技大学，作为985高校中录取分数最低的高校，因为农林实力比较落后，被南京农业大学，华中农业大学嘲笑专家评审结论：西北农林科技大学“双一流”建设的好，一致同意通过“双一流”周期评估，学校“12345”建设思路清晰，有力度、有干头、有成效，值得点赞！专家组最后也点出西北农林科技大学需要强势引才，人才队伍是建设“双一流”的重中之重。还算不错吧看重庆大学，上次学科成绩可是比较糟糕，虽然没降级。专家意见：各位专家充分肯定了重庆大学在“双一流”2016-2020建设周期中，在拔尖创新人才培养探索、师资队伍质量提升、学科建设体制机制健全、学科特色凸显、国际化办学水平、服务国家重大需求贡献、科研原始创新能力提升等方面取得的重要进展和突出实效。并就如何进一步强优势、补弱项、聚人才、注内涵持续推进一流大学和一流学科建设提出了意见建议。这个评价，猛一看挺不错，再一看，觉得不妙，再猛一看，还不如不看，因为已经一身冷汗，专家只说你们人才，师资等都不错，然后没了，没结论。关键地方，太监了。这些专家直接太监了，肯定有隐情。目前来开，这7所没有A+的大学，重庆大学评估成绩最差，最好的是大连理工大学和东北大学。老铁们，你们有啥意见？
