北京协和医学院两名初试超高分考生第1名超过第2名60分，结果第2名复试后被录取引起了不少网友的争议，一种说法此事合理，好学校本来就看重复试，看考生综合反应能力，复试时看重低分考生在本科时发英文论文或者有科研经历，确实能够在复试当中引得复试老师的喜好和加分，不违规，算是正常；也有人质疑，认为不公平，初试60分都能够被逆袭，初试英语考了47分的考生本科居然能够发多篇SCI，因此对复试结果产生了一定的疑问，初试成绩有何用？
协和研究生复试
实际上，高考是人生中各种考试中，最公平的，考试依靠分数论英雄。有人说应该像高考一样，分数优先，实际上这是误解了研究生的招生目的。但研究生招生不同于高考，研究生复试和工作面试一样，是多个考官面试，以问答的方式进行，必然有主观因素存在，只能是相对的公平，无绝对的合理。搞研究的导师都想招到科研能力强、成绩好的学生，打分时会偏重科研能力。导师招研究生，主要目的是帮忙完成科研课题，在这个过程中完成培养研究生的目的，导师当然喜欢有科研经验的学生了，来了就能做科研，基本不需要特别学习培训。
有人质疑学生的SCI论文，这属于另外一个问题了。 考官看到的是存在的事实，没有时间和精力考证论文的科学性。
硕士、博士研究生的复试不是绝对的看分数，分数仅供参考，过了录取分数线后，复试时第一名不被录取很正常，考试在报考导师时，需要预先知道老师招多数名，有无本单位的考生参加，如果有的话，要考虑复试的人为关系因素。国内研究生复试无绝对的公平，但有相对的合理，您同意吗？欢迎讲您的看法。
