12月20日，有网友在微博上发文称，近日，重庆邮电大学（以下简称“重邮”）不少在校生发现，在其不知情的情况下，被开立多个Ⅱ类、Ⅲ类电子账户，开户行均为中国农业银行重庆南岸南山支行。对于上述情况，该行工作人员回应被多开户的学生，可自行注销这些账户（12月21日《新京报》）。
不经个人同意银行擅自开设Ⅱ类、Ⅲ类电子账户并不是个案，如：前几天，就曝出广西崇左幼儿师范高等专科学校（以下简称“崇左幼专”）多名学生在不知情的情况下，中国农业银行江州支行营业室被开立多个Ⅱ、Ⅲ类电子账户。
银行开设账户不管是Ⅰ类账户还是Ⅱ类、Ⅲ类账户，都必须本人同意而且还要通过认证和本人签名确认。银行工作人员在为存款人开立账户时应严格依照程序办理，可为什么银行一而再再而三地擅自开设个人账户？笔者百思终得一解：银行的考核机制出了问题，而且管理有漏洞。银行考核机制直接关系着银行员工的收入，为了提高收入或者完成任务，有的银行员工会充分利用一切可以利用的机会不惜违规甚至犯罪，如：济民可信两家子公司的28亿元存款，在不知情的情况下被用于为一家与自己毫无关系的公司——华业石化南京有限公司（简称“华业石化”）提供贷款质押担保，而且因该公司未能如期还债被划扣5亿元。所幸的是未经个人同意开设的账户还没造成损失。
不经同意开户贷款或抵押都给储户带来了巨大的风险，甚至是无法挽回的损失。可以说银行管理和防控，针大的窟窿过的不仅有斗大的风甚至还有超级台风，破坏力巨大。为此，银行不能头疼医头、脚痛医脚，除了对有关责任人进行问责外，还必须查找在考核机制和管理方面存在的漏洞并迅速打上补丁，决不能让其有裂缝，以确保储户的资金和个人信息安全。
