3月29日，由中国人民大学主办，中国人民大学图书报刊信息中心、中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心承办的“中国人民大学人文社会科学学术成果评价发布论坛”通过网络直播方式举行。论坛发布了两项成果，分别是《2021年再生产报纸素材再生产指数排名》和《再生产报纸素材重要再生产来源机构》。
中国人民大学副校长刘元春在致辞中肯定了中国人民大学书报信息中心和学术成果评价研究中心的研究方向和成果，希望出版论坛成为众多专家学者探讨学术评价、推动学术创新的重要舞台。中国期刊协会副会长李俊在发言中指出，对于学术期刊来说，要衍生出“三个建构”:媒介建构话语体系、论文建构话语模式、传播建构话语权力。在哲学社会科学评价中，学术研究要把握学科细分的界限，尤其要注重文理融合，促进学术研究的系统化、联系化、统一化，产生大学问。
中国人民大学书报信息中心副主任、副主编、学术成果评价研究中心副主任钱荣介绍了这两项成果。在2021年复制类报刊转载指数排名中，人文社科类期刊563种，作者机构318家上榜。在人文社科类综合性期刊转载指数排行榜中，《中国社会科学》、《学术月刊》、《学术研究》位列前三；在高等院校综合排名中，中国人民大学、北京大学、南京大学位列前三；在中国社科院和社科联的转载指数排名中，前三名分别是中国社科院、上海社科院和福建社科院；中共中央党校、中共北京市委党校、中共浙江省委党校在党政干部院校排行榜中位居前列。
《复印报刊资料的重要转载来源机构》为第三次发布。该版完善了机构的选择标准，以综合指数为基础，适度缩减了入选机构的整体名单。最终评选出184所一级院校和315所大学附属院校。从抄报刊的角度选出了中国人文社科领域有竞争力的学术机构。
上海社科院、武汉大学人文社会科学研究所作为上榜机构代表，以及《南开大学学报》、《社会科学研究》、《文艺研究》等期刊负责人，分别就抄袭报刊资料和评价结果发表了意见、期望和建议。在论坛的主题报告阶段，三位嘉宾以“学术评价促进原始创新”为主题进行了发言。
据介绍，每年3月定期发布一系列抄袭报刊的学术评价研究成果，至今已有22年。在“以学术成果为导向，以同行评议为主导，以价值判断为导向，以数据分析为支撑”的理念指导下，发展成为涵盖期刊、科研机构、学者、学科、论文五大类评价对象的完整体系。复印报刊的转载量、转载率和综合指数已逐渐被
作者:李阳，文汇报驻北京记者
编辑:江胜信
编辑:卢
*文慧独家稿件，转载请注明出处。
