人大为什么退出国际排名？答案很简单，因为排名低。世界四大权威排行榜中国人民大学的排名太低，让人觉得不可思议。
在泰晤士高等教育排名中，中国人民大学排名世界第500位，中国排名第28位，英国QS排名世界第600位，中国排名第38位。美国新闻类大学全球排名第525位，中国排名第48位。遗憾的是，ARWU在世界排名600位之后，中国排在第115位。你没听错，连过云南，皖西南，太原科技大学，南京林业大学。要知道，人大在浙江省的分数线是全国第六，比浙大还高。这不是排名，简直是赤裸裸的羞辱。所以人民大学退出世界大牌排名是非常合理的。你不认得我，我也不认得你。
反过来说，四大排名是不是都和人大有仇？这是关于四个排名的逻辑。比如世界上应用最广泛的QS权重，最大的一个是学术声誉，最受诟病的一个是国际师生比。但实际上这两项加起来只有10%，人大真的没有被国际化程度低拖累。《泰晤士报》的排名侧重于教学和科研，是公认的最有偏见的排名。美国新闻是我个人认为最靠谱的榜单，更看重学术水平。
接下来，让我们把焦点放在ARWU身上，他无情地践踏了人大的尊严。翻译过来就是世界大学学术排名，是全球学术界公认的最硬核的大学排名。为什么说硬核？因为在权重最高的两个标准上，老师只认诺贝尔奖和菲尔兹奖，研究指的也只是自然和科学。你能说人大不低吗？人大是文科大学，理工科学科。数量和质量可以忽略不计，学者论文发表等四大项都是零分。你可能觉得太多了。难怪人大领导说退出排名是维护中国教育主权，体现了中国大学和中国教育的自主性和勇气。
中国人肯定也是义愤填膺。哪个国家的榜单敢这样侮辱人大和中国高校？ARWU是名副其实的第一个全球大学排名，发布排名的机构叫上海软科学，原名上海交通大学世界一流大学研究中心。最凶的是自己人。和...你说这些名单被污名化了。清华在ARW排名世界第28位，在美国新闻排名第26位，在《泰晤士报》排名第20位，在QS排名第17位，高于普林斯顿和哥大。归根结底，文科大学不适合排名，与中外之争无关。美国大量的文理学院水平很高，但是排名还是很低。
事实上，最近20年，中国大学世界排名的创新速度，大致等于中国大学整体学术水平的提升速度。而是建议人大向上海交大学习，打造适合文科大学的排名，用实力说话。
