在平时的学习、工作和生活中，大家一定都接触过作文。作文是经过人们的思想考虑和语言组织，通过文字表达一个主题意义的叙事方法。
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
每天下午五点，南京盐仓桥附近，一对老夫妻会搬着凳子，坐在马路停车带。“人肉”占着车位，等着自己的孩子开车回家。如果孩子回来晚了，就轮流坐，直到孩子回来。针对此事，各方反应不一。有人叹，穷承风；附近的车主又气又无奈:这是公共车位，不是他家的私人车位，但他不能对两个人怎么样吧？老两口的孩子也很委屈:附近的车位确实太紧张了，但是他们也劝父母不要这么风雨无阻，但是又打不过两位老人。
你怎么看待以上这些事情？请陈述你对一个人或一群人的表现的态度和看法。请综合材料的内容和意义，选择好角度，确定立意，自己做题目，不要抄袭。
在一定范围内给予温暖的理解。
南京一对老夫妻“人肉”正在等待下班归来的孩子占车位，让附近的车愤怒又无奈。这件事也引起了不同的社会反应。我认为，在一定范围内，我们应该给予中国父母温暖的理解。
夫妻俩的孩子曾经劝父母不要风雨无阻，结果却是打不过两位老人。这个时候，我们不能用“没素质”和“自私”的眼光来看待这个事件，因为它涉及到了世界上最真挚的情感——父爱和母爱。我们要给予理解，给空腾出空间，让这份关爱滋润到底。
当今社会竞争激烈，压力剧增，这是不争的事实。赡养老人，抚养孩子，工作社交等。，让现在的年轻人肩负更重的责任。父母看在眼里，也觉得心里痛。为了减轻孩子的压力，父母可以做一些力所能及的事情。这就是为什么北京外环凌晨四点有女排大巴，让她们自发去公园接孩子，然后在今天的“人肉”中占有一席之地。
这群家长也不是没有道理。他们没有非法收费给别人占地方，也没有扰乱秩序的意思。他们在尽自己的职责。孩子这么辛苦，这些家长能安心在家吃瓜子看电视，让疲惫不堪的年轻人转半天车位吗？所以这是发自内心的行为，应该看到它光明的一面来鼓励自己，感受到有人关心的温暖，而不是用一种惊喜和突然的态度来对待这个事件，其实并没有什么严重的后果。
当然，一个矛盾的上升，绝不是空引起的，它必然有其内因。比如这是否暴露了小区停车位管理不善？有没有可能建一个停车场来解决居民的实际困难？相关部门应该实地调查一下，看看事件暴露出来的一些东西。
虽然父母的亲情需要理解，但前提是在一定的限度内，尤其是法律的限度内。可以不戴着至高无上的亲情之名，为所欲为。为子女伪造护照出国，利用职务之便为子女铺路等等，都是绝对不能容忍的。举着亲情的大旗，其实是在玷污这面白旗。
这一次，父母的“人肉”职业没有任何异常行为。相反，它可以温暖人心，促进相关事项的处理。所以在一定限度内，我们应该给予温暖的理解。
任务驱动型优秀作文范文材料专业硕士研究生郝对国内某知名历史学教授出言不逊，导师劝阻。不料不久郝又说了类似的话，触怒了他的导师孙教授，与他断绝了关系。
孙教授的方法有一些优点。在我看来，郝同学的上述做法，已经侮辱了学者的人格和学识，孙教授果断果断地斩断了这种不尊重知识的纽带。
知识作为文化的载体，应该有高雅、博大的追求。要求学者要有一定的文化素养，不能用污言秽语，用“垃圾”来形容别人的学识和人品，这是文艺界和学术界公认的。中国著名戏剧家黄曾赴欧洲师从萧伯纳，对学习有着始终不渝的向往和热情。即使在七七事变爆发回国后，学术处境坎坷，但他依然保持着不忘初心，致力于中国戏剧的研究，使中国戏剧发展到了一定的高峰。在此期间，他拒绝用言语攻击他人，或吹捧政党，保持了自己优雅的学术情操，导致没有人支持他的工作，甚至很少有人知道他的名字。
这是一门真正低调优雅的学问，深刻而不狂妄，与材料中郝同学形成鲜明对比。孙教授为了维护学术公器，为了传播和发扬学风，与他断绝关系，无疑是正确的。
作为一个学者，学习的内涵和素养应该得到他人乃至社会的尊重。材料史教授的学识和人品不是大一郝能指点的。这种知识和性格都是这些教授依靠个人的努力和日常的修养逐渐积累起来的。他们有自己的价值观，应该被尊重！不一定要要求别人的观点符合，但要在尊重和承认其存在价值的前提下，用事实证据来评价。在臭名昭著的文化大革命中，文化和学术被肆意贬低，许多学者被诬告，成为“反右反坏”分子，被送进猪圈、干校等违背科学依据的无意义的苦差事，浪费了他们的学术才华。正是这种普遍的恶意攻击和文化的堕落，导致了中国近十年来的社会衰败和民生凋敝。
郝的同学在这篇文章里毫无证据地辱骂了几个著名的历史学家，他们有些文革时期红卫兵的风度。他们只是披上了新硕士的外衣，但他们的内在本质是一样的，所以他们应该被抛弃！因此，孙教授的做法不仅不能被否定，反而维护了学术正统。
学术是需要传播和呵护的。文化应该握在手中，而不是踩在脚下。只有这样，文化才能发挥巨大的力量！
