本报记者张唯
近日，美国新闻(U.S. News World Report)发布了2021年世界大学排名，其中数学学科榜单引起广泛关注:曲阜师范大学数学学科击败北京大学，位列中国第一，世界第19；北京大学数学系世界排名第23。然后是山东科技大学，其数学系排名全球第24位，仅落后北大0.1分。
在上述三所学校之后，U.S. News依次排名复旦大学(全球排名第26)、上海交通大学(30)、清华大学(36)。
这一排名引发舆论哗然，也与国内学术评价结果大相径庭。参考第四轮全国学科评估，国内三所高校被评为“A+”，分别是北京大学、复旦大学、山东大学。“第二梯队”，即数学成绩为“A”的大学有清华大学、北师大、南开大学、上海交通大学、中国科学技术大学和Xi交通大学。
前面提到的曲阜师范大学第四轮学科评估结果中，数学学科评估结果为“B-”，也就是说其数学“总体水平得分”的排名百分比在30%-40%之间。该报(www.thepaper.cn)的一名记者观察到有54所大学在“B”以上。
山东科技大学数学学科没有出现在第四轮学科评估结果中。根据中国学位与研究生教育信息网披露的评价指标，这意味着山东科技大学数学的百分比并不在前70%。
到2017年，第四轮国家学科评估将公布9个等级中排名前70%的学科，排名前2%(或前2名)为A+，2% ~ 5%为A(不含2%，下同)，以此类推，60% ~ 70%为C-。
《美国新闻》的大学排名和专业排名是世界著名的关于高等教育的排名之一，与泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名和世界大学排名的软科学学术排名齐名。
在美国新闻世界大学排名的指标体系中，声誉指标占25%，文学和科研占75%。文献和科研指标占比最大的细分为:发表论文数(10%)、出版书籍数(2.5%)、会议论文数(2.5%)、引用影响力(10%)、论文总被引数(7.5%)、被引论文前10%(12.5%)和被引论文前10%的占比。
美国新闻排名的指标体系
对于美国新闻的评价体系，有网友质疑“灌水”和“刷榜”之间的空。“顶级杂志的重量与一篇灌水文章的重量相同，引文的重量也是如此。学校里的自我介绍+灌水是刷排名的基本操作。”
针对这一观点，同济大学教育评价研究中心主任、同济大学教育现代化研究中心研究员范秀娣在论文(www.thepaper.cn)中对记者表示，在《美国新闻》等排名榜单中，“刷榜灌水在技术上是可行的”。她指出，理论上教育和科研的指标应该是数量和质量的结合，但现在排名榜的指标只计算数量。在不注重学术论文质量的前提下，只追求数量，本质上就是引导刷榜灌水。
范秀娣指出，学术界论文自引、熟人互引的现象相当严重。排名并不能完全反映一所大学的办学质量和水平。“国内数学系的名声是多年积累的，大家都知道同行的水平。所以专业评价必须是同行评价才能客观、公平、公正。”
“不可否认，曲师大和山东科技大学都在努力，希望能把学校的学科补上。目前排名榜在中国有很好的市场。同时管理部门客观参考这些内容对学校进行评估和投入。因此，曲师大和山东科技大学以排行榜指标为目标。目前中国人在各大排行榜上能有效追求的指标可能就是论文和论文的引用率，所以曲师大和山东科技大学的老师应该把绝对的主要精力放在这上面。”
另一位985大学计算机系教授也对该报表示，无论哪个学术排名榜都存在一定问题，很难只用量化标准来评价学术水平。“看看《美国新闻》的数学排名就知道了。最后每个人都有一个评价，尤其是该领域最顶尖的科学家，他们都有一定的判断力。”
他认为，在提拔和评价人才时，不应该机械地使用所有的排名榜，排名数字不能完全看，这是一个基本原则。“虽然建议不要把排名看得太重，毕竟很多人都是这样。因为整个社会的导向，一些学生和家长不了解自己，或者有渠道帮助自己全面看到。这确实是一个很难解决的问题。”
编辑:李跃群
校对:蒙銮
