全球软实力指数封面
今年3月，英国品牌金融公司公布了2022年全球软实力指数。该公司调查了100个国家的10万多人，并对120个国家的受访者的观点进行了排名。
最引人注目的是，中国的排名从去年的第八位飙升至第四位，创下历史最好成绩，首次超过日本，位居亚洲第一。那么，是什么因素导致了这种变化呢？
2022年软实力排名
美国重回第一，中国让西方大吃一惊。
首先需要强调的是，全球软实力指数其实是一个主观的调查结果，而非客观数据。这个指数反映了一个国家在其他国家民众(包括普通大众和部分专家)眼中的“印象分”。具体得分包括知名度和熟悉度、影响力、全球声誉，以及在贸易和商业形象、治理形象、文化和遗产、媒体和传播、教育和科学、人民和价值观等领域的表现。
在今年的排名中，美国和英国的分数都有了很大的提升，分别位列世界第一和第二，其次是德国、中国、日本、法国、加拿大、瑞士、俄罗斯、意大利、西班牙、韩国、澳大利亚和瑞典。
在影响评估得分的因素中，新冠肺炎疫情的应对绩效影响较大。在2021年的软实力排名中，过去排名世界第一的美国，由于2020年表现不佳，一落千丈，跌至世界第六(55.9分)。其中，新冠肺炎疫情应对得分竟然是全球倒数第105！
但去年美国因为国力强大，在疫苗研发和疫苗接种上抢占了优势，再加上西方媒体的不断美化和宣传，在“疫情印象”上力挽狂澜，重新夺回软实力第一(70.7分)。但由于暴力枪支犯罪等原因，美国在治理的“安全性和可靠性”(第41位)和人民与价值观的“友好性”(第62位)方面得分仍然极低。
与美国的“重回第一”不同，中国排名的提升是历史性的，而且是相当逆势的。2022年，中国软实力指数上升9.9分，达到64.2分，从去年的第八位飙升至第四位。品牌财经网站的分析文章指出，中国的出色表现让西方世界很多人感到惊讶，但却是发展中国家所期待的。
为什么中国的软实力能超过日本？
具体来说，在全球范围内，中国的熟悉度排名第四，影响力排名第二。经过去年的下降，中国的声誉得分已经上升到2020年版的水平。
需要指出的是，中国的声誉得分一度下降，这是西方不断抹黑舆论的结果。同样的原因，中国的疫情应对得分一直较低，去年仅排在世界第30位，而一些表现较弱的西方国家(如加拿大、瑞士)排名非常靠前，这也是软实力指数作为各国民众主观印象得分的客观结果。
但“真金不怕火炼”，中国正确的疫情处理策略，这两年的表现全世界有目共睹。中国今年的疫情应对得分从第30位上升至第19位。虽然和客观事实还有一定差距，但也证明了全世界人民的眼睛还是雪亮的。
此外，品牌金融董事长兼首席执行官大卫·海格指出，中国通过捐赠大量防护设备和疫苗，在人和价值观的“慷慨度”得分上取得了巨大进步，从第50名大幅提升至第28名。
而中国最突出的表现是“商贸形象”的得分。在2022版软实力指数中，中国的“商贸形象”得分一路超越日本、美国、德国，位居世界第一！此前，这一位置一直由日本占据。品牌金融认为，2021年中国经济增长8.1%，出口增长30%，达到创纪录水平，这都是因为中国的生产和需求非常强劲。
笔者认为，正是因为中国坚持了“零清零”政策，才保证了社会生产的正常运转，弥补了大多数国家瘫痪的商品制造能力。“中国制造”在全世界的影响力可以说在2021年达到了历史的巅峰。
综上所述，2022年中国软实力指数超过日本，主要是疫情应对和商品出口的国际影响力，导致多项关键得分大幅提升。
相比之下，日本2022年的软实力指数实际上是上升的，从2021年的60.6上升到63.5。在2021年的排名中，德国和日本曾分别位列世界第一和第二。然而，由于美国、英国和中国的分数大幅上升，德国和日本今年被挤到了第三和第五位。
日本最大的优势，主要是商贸形象和教育科学形象，在各国人民的评价中一直得分很高，长期位居世界第一。然而，随着贸易和商业形象第一的排名被中国抢走，日本长久以来的“亚洲第一”软实力地位终于成为历史。
对软实力指数的看法
我想再次强调的是，英国品牌金融公司的这套软实力指数排名，说到底是一种通过社会调查得出的“主观印象分”，受西方媒体舆论影响严重。从疫情应对的得分排名可以看出被扭曲的客观事实。
尽管如此，英国研究机构的这些调查和统计仍然反映出许多值得参考的东西，也印证了我们的国际关系、防疫政策、经济政策等的正确性。
另一方面，中国近两年的经济和防疫成就对发展中国家影响很大。特别是通过与西方国家的比较，“中国模式”显然成为许多人学习和奋斗的目标。这才是软实力的真正体现！
什么是软实力？软实力既不是军事实力，也不是经济实力。这一概念的发明者哈佛大学教授约瑟夫·奈(Joseph nye)指出，软实力是指一个国家的文化、价值观、社会制度等影响自身发展潜力和吸引力的因素，是所有非物质化因素的集合。(作者:陶慕剑)
