有好消息。以学术和科研成果为主的REF排名将于明年上架。意思是这个单子以前磨一把剑要5-7年。这份名单已经有九年历史了。也是前线拖得太久了。英国很多学院和大学都是根据这个名单申请教育经费的。所以很多学校都很重视这个榜单。
今天，我们就来谈谈哪些榜单更适合中国学生？随着CUG或时代排行榜的结束，许多学生和家长基本上只持有QS排名。这种风气主要在硕士生中传播，但本科生和博士生好得多。
那么，不同排名的参考价值是什么呢？
第一次排名
前六七年可能还挺流行的一个榜单。我还记得当时等待《泰晤士报》排名的心情，就像等待当前QS排名更新一样激动。
这个榜单是可以排名的，有很多指标可以参考。它更在乎学生满意度、设备、师资等。，而不是过于看重科研和学术成果。所以对一些非综合类的专业学校比较友好。比如很多像拉夫堡和埃克塞特这样的学校都比较高。毕竟基础设施很好。
这个榜单的指导作用相对更推荐给想去英国读本科的人，或者专业排名比学校高的人。不建议想拿硕士，然后快进快出，想找个好工作的同学。
QS世界排名第二
这个QS榜单从2010年开始上榜，之后上升很快，尤其是最近三四年，在国内有很高的参考系数。
这份榜单的指标主要参考学术声誉、雇主评价，以及论文引用率和H指数。所以对于综合类学校来说，这个榜单特别厉害，可以加分。但是对于一些非综合类的学校来说，这个排名就是个坑。各种各样的人都想拉黑。
其实英国有很多专业学校都很不错，比如巴斯、卡斯、lse，都有自己的强势领域，只是在这个榜单中评价不高。因为他们没有医学、工程这些可以引发大量论文的数据，以及发表论文的数量。
但是现在国内的用人单位更喜欢看这个榜单，所以这个榜单的参考系数确实是最大的，也是最推荐给那些已经读完本科，只想硕士毕业，然后顺利就业的同学。而且比较适合学商科的同学。其实其他专业也有不同看法，有一部分是社会科学。如果你的学校被ucl录用，不一定能给你加分。
CUG排名第三
CU是卫报的排名，老榜单了，流行了一段时间了。
这份榜单参考了十个排名指标。关注师生比、毕业率、研究质量、毕业生就业率等。也是综合排名。这个榜单更适合本地学生选择学校。相反，对留学生的参考就没那么大了。
其实CU排名和《泰晤士报》排名差别不大，很多参考指标都是一样的。只是CUG更精细，他们会做一个专门的专业排名。具体比较分校的唯一缺点就是有些学校不会上榜，参考指数低。
比如他们会对工商管理、经济、会计、金融进行具体的排名。其实对于很多在英国读A-level然后去读本科的同学来说，参考空室更多。但是不适合读硕士。因为他们也画本科数据。
所以有家长在问本科生排名。其实他们要么是去qs，要么是去cug和times。他们更需要参考录取标准、师生比、研究质量和强度，以及本科毕业前景和就业率。当然，毕业率也是重中之重。本科成绩好，很容易刷到排名好的硕士。比如去ucl就很稳定。
第四裁判排名
这个列表是我喜欢阅读的列表。当然，英国大学也喜欢看这个榜单。很多英国大学的市场官也会把这个榜单推荐给大家。
这个榜单会看到学校硬核实力的很多部分。这个列表对你在哪些领域强，在哪些领域弱，一目了然。
所以这个榜单适合一些专业比较强的专业，比如工科，医学，llm，或者cs。业务上也可以参考这个。
这个榜单唯一的缺点就是更新太慢，一年出一次。时隔多年，很多数据其实已经发生了变化。
当然，这个榜单有很多优点，适合所有学生，不管是本科还是硕士，还是读博。很有参考价值。
英国《金融时报》排名第五
其实《金融时报》的排名也很值得参考。主要适合想留在英国从事金融行业的同学。这个排名基本上是针对mba、商业分析、市场营销、金融等专业。两者都是商业中受欢迎的选择。
商学院质量好不好，看看这个榜单就知道了。就业率和就业起薪。看看这个列表。普通学校根本上不了榜。没有，榜单上的营业部基本都是二流的。
最后一个结论:名单暂时到此结束。其实每个榜单都有它的价值。我在这里推荐的是QS排名和REF排名，主要是因为我在这里说的主要是针对已经毕业的留学生。
本科生说话少，本科学校相对好申请，没有那么多变数。基本上他们都有明确的分数指引，基本符合条件。估计分数到了，ucas上的五个申请变化不大。只要不是那么浮动，本科的容错率还是很大的。有操作技能的都是研究生，博士生很难操作。所以，关于师父的议论很多。所以会造成一种本科生也需要看qs的错觉。其实不是的。有些专业可以读，但是最好去cug或者times。或者结合使用。
