近日，由杭州电子科技大学中国科教评价研究院、浙江省高等教育研究院、武汉大学中国科学评价研究中心联合推出的“金苹果排行榜”发布了2019年中国重点大学综合竞争力排名。共有136所大学进入榜单。具体数据如下:
清朝与华北复交的格局再次被打破。浙江大学排在清华北大之后第三，超过上海交通大学，复旦大学排在武汉大学之后。由于武汉大学相关机构参与了此次排名，武汉大学的排名出乎意料地相对靠前。
这份新发布的竞争力136强重点大学名单，似乎对办学规模指标有些偏爱。招生规模大、学校学科综合性强的综合性大学排名相对靠前。比如在很多排名中很少进入前十的四川大学，在这份榜单中位列国内高校第九；吉林大学，规模较大，在国内高校中排名第十一。四川大学和吉林大学的排名高于中国顶尖的理工大学。还有一所知名的超大规模大学——山东大学，在国内高校中排名第14位，排名仅比中国科学技术大学低一位，几乎是各类高校中排名最好的。
上榜的136所高校并不都是“双一流”建设高校，但有一部分是省级重点高校、“中西部高校基础能力建设工程”高校和其他类型的重点高校。笔者仔细查阅后发现，浙江工业大学排名第66，燕山大学排名第67，华南农业大学排名第78，湘潭大学排名第82，山西大学排名第88，北京语言大学排名第90，河北大学排名第95，黑龙江大学排名第101，西北师范大学排名第113...共有18所非“双一流”建设高校进入排名榜。
虽然不是“双一流”，但这些大学在该领域或该地区都是知名的。比如燕山大学是机械领域的强校，西南政法大学是政法领域的强校，湘潭大学是全国重点大学，湖南知名高校，山西大学是山西知名高校，中西部十四所国家重点建设高校之一。这份榜单上还有一些教育部下属的非“双一流”建设高校。例如，国际关系学院是教育部和财政部直属的六所“小规模试点高校”之一。是北京语言大学教育部直属高校，也是中国唯一一所以对海外留学生进行汉语和中国文化教育为主要任务的国际化大学。
榜单中争议最大的部分是大量“双一流”建设大学落选。据统计，国防科技大学、上海中医药大学、北京协和医学院、中国音乐学院、中国人民公安大学、外交学院、中国艺术学院、南京中医药大学、广州中医药大学、上海音乐学院、第二军医大学、成都理工大学、南京林业大学、第四军医大学、天津中医药大学、上海海洋大学、天津工业大学、 上海体育学院、南京邮电大学、首都师范大学、成都国防科技大学、中国人民公安大学等高校因其特殊的办学形式，不在此列，就不多说了。 但天津工业大学、南京邮电大学、北京协和医学院、外交学院等部分“双顶”建设高校不在列，不合理。尤其是北京协和医学院，它被认为是医学领域的“领军人物”，但它连排名前136位的大学都算不上，这很难让人信服。
话说回来，没有一个大学排名是完美的，即使是“权威”的排名机构也做不到。只是有的大学争议少，认可度高，有的大学争议多，认可度低。为了使大学排名更有说服力，排名机构必须不断优化排名指标、权重和策略，使排名更加合理和科学。人们的争议是推动排名机构改进排名指标和策略的重要力量。
