2019年底，广大网友对这一排名的抱怨多于认同。虽然许多学院和大学与其他排名不同，但它们并不太大。但是2020校友会排名刷新了大家的新知，也出现了很多常识性的错误。即使是久负盛名的中科院大学也没能进入榜单，许多行业实力较强的大学也在100名之外，比如中国地质大学(北京)和华北电力大学。
目前泰晤士报、USnews、QS的国际排名被大家鄙视，但国内高校的基本排名相差不大。但是，校友会的这个排名让人大跌眼镜，一出排名，就会有无尽的谩骂。难道是相关专家睡着了？
校友会排名的相关数据体系还是很健全的，涵盖了人才培养、科学研究、社会影响三大方面32项具体内容。但这个排名认可度不高的主要原因是过于关注已经毕业的校友的成绩，而对于各个大学的生源和学校现状相对不足。
比如人才培养，不涉及毕业生就业率和质量，统计数据也只是优秀校友代表的数据，所以在一定程度上有很大的局限性，以至于校友会的排名远大于其他国内或国际排名，导致很多吐槽。
这次校友会不同于传统的四大国际大学排名。北大在校友会排名上超过清华，而清华在其他排名上基本领先北大。华中科技大学也很抢眼，排在中国科学技术大学之前第七；哈尔滨工业大学和Xi交通大学分别排名第16和第15。2019年榜单排名第三的中国科学院大学，因为某些原因，这次没有上榜。
其他榜单和普通大众其实或多或少都认同其他大学的榜单。在校友会名单中，一些与高校实力不符的地方引发争议。一般情况下，前两名会是清华北大，第三至第七名是华东五大，第八至第十名变化较大。但武汉大学、中山大学、同济大学、哈工大有很大概率出现在这个位置，华中科技大学进入前十的次数极少。虽然不能说四大国际排名是权威榜单，但这些榜单更多的是侧重于目前高校的实力对比。所以相对来说，他们和高校的实际情况吻合度比较高，大众的认可度也比较高。
问题的焦点在于，校友会更看重校友的成就，不具有广泛的代表性，以至于和其他榜单差别很大。但是，我们可以把它作为高校榜单的有益补充，也可以把它看作一个独特的榜单。如果我们这样想，可能会有更少的抗议。当然，广大考生也不能只把这些榜单作为申请大学的依据。如何看待今年年底的高校新名单？
