首先，在现行的国家大学体制下，清华将继续获得远多于浙大的资源和政策支持；其次，浙大最近十年的业绩得益于合并后的规模效应。但随着时间的推移，规模效应的正面推动力会不断减弱，负面影响很可能会不断放大。比如合并后纳入的大量平庸的老师，就是典型的负资产。最后，随着社会评价体系的不断成熟和完善，浙大这种规模的大学可能还不如华南理工大学这种小而美的学校，更不用说北大清华这种顶尖学校了。
资金不是关键。1948年，在中华民国首都南京，中央研究院举行了mainland China唯一的院士遴选。北京大学有10名院士，清华有9名院士。只有4位来自被国粉吹捧为“亚洲第一”的中央大学的院士，4位来自东剑桥和浙江大学的院士。交大好像有两个人。清华碾压了民国时期的其他高校，但现在得益于国家的均衡布局，差距已经大大缩小。一些整天对历史无知的狂热民族粉丝，制造一些虚无主义的所谓亚洲之最，喷北方地理位置。其实在历史上，北方已经甩了其他大学8个街区了。
浙大能否超越清华，不是闹着玩的。但这取决于两所大学谁先认识到或抓住这个发展机遇，以中美贸易战为代表，即中西文化科技研发，认知与意识形态的决战。否则在西化的道路上谁也无法超越谁。
中国的所有大学都面临着平等竞争的机会，以建立中国民族文化、科学、理论和技术的现代研发体系。能否抓住这个机会，取决于校长的信息和智慧。
小编总结可以做到，但不一定要超过。毕竟清华是国内名校。很难说浙大优于中国，靠的是强大的国力，教学科研一体化，还是民族品牌。但是，我相信浙大会做得越来越好。
浙大在综合实力和社会声誉上远远落后于清北，但不代表浙大就是弱鸡。其实浙大人才济济，为国家做出了很大贡献。无论是哪个排名，浙大永远是孩子们最喜欢的大学，是人才培养、求实创新的好平台。
