学历歧视问题一直以来其实都是存在的， 例如一些用人单位直接就会在招聘中明确只招高学历或者名校毕业生等，而且在日常生活中我们还会发现似乎围绕“学历”还有一个“鄙视链”，例如清华、北大为第一梯队，紧随他们之后的则是985、211、一本、二本、三本以及专科。
当然也有其他的一些分法，例如也不是说211就一定不如985，尤其是当涉及到“专业”的时候，有些排名还是会出现变化的，但这往往是需要具备一定专业或者是行业认识水平的人才会这样去分。
而关于“第一学历”歧视的问题，近些年来也有愈演愈烈的趋势。
可能是因为高学历的人也太多了吧？
那么在无法比较能力或者说能力本身也比较不出个高低的情况下，那就看看前面的学历教育是什么高校，如果还一样那就继续往前比，总会“比”出个高低胖瘦的……
而且你会发现无论是在考研、升学还是在求职等各个环节中，甚至就连普通人日常聊天的时候也都会因为某人的“第一学历”问题而给予某些评价。
而且实话实说，有些人对这些事情的认识已经达到了偏执的程度。
例如前段时间一位大四的学生发文质疑北大教授胡俊的第一学历太低，非但瞧不起这位博导，还讥讽北大不如深圳中学，并希望北大能够整顿一下师资……
事实上“第一学历”叫法只存在于“民间”，教育部明确范文指出：“学历”通常指的是最高或最后学历，相关政策及文件中没有使用“第一学历”概念。
而随后人社部也发布了通知，明确提出“事业单位公开招聘不得将毕业院校、国（境）外学习经历、学习方式作为限制条件。”
而近日另外一位博导的个人介绍也同样引起了网友们的关注。
这位博导是哈尔滨工业大学的高会军教授。
在其教育经历的第一行中赫然写着“1991.09-1995.07 陕西第一工业学校 中专毕业”。
高教授似乎是一点也不在意其第一学历仅仅只是“中专”，甚至在当下这个无数人盯着“第一学历”不放的时代，高教授的此举还颇有打脸的意味。
高会军何许人也？
话其实也真的没必要非得这样说，毕竟这样的比较我们是没法做的，甚至你连让大家比比10年、20年后的成就也没有可比性，毕竟环境、条件、基础等也都不一样了。
算了，太多了，包括个人的荣誉、成果等有兴趣的网友可以直接看图吧。
其实过来人都知道，高教授的这个“中专”和今天的中专完全不是一回事儿。
放在1991年那个时候，只有学霸中的学霸才有机会考上中专，次一些的只能去上重点高中。
所以如果只是盯着“第一学历”去嘲笑高教授，无疑是会被啪啪打脸的是不是吗？
我们不否认“一路重点”下来的很多学生确确实实有可能会相对更优秀、更全面一些的，但我们要知道的是还有很多人不是他们没有这个能力，只是他们没有某些条件、没有某些资源，使得他们不得不去费更多、更大的劲艰难前行。
就像一位网友说的一样：“别太狂了，你大爷还是你大爷，放在今天你看不起的那些人可能正是啪啪打你脸的人。”
话其实也真的没必要非得这样说，毕竟这样的比较我们是没法做的，甚至你连让大家比比10年、20年后的成就也没有可比性，毕竟环境、条件、基础等也都不一样了。
也有网友说之所以会有第一学历歧视，其实更多的是因为某些人内心的紧张、畏惧所致，因为他们以为只有像自己这样的人才配得到的成绩竟然被一些自己根本看不上的人也得到了，所以他们会敏感、焦虑、怀疑，归根结底是不自信。所以他们必须得找到能够攻击到那些人的点，而“第一学历”无疑是一个很好的利用工具……
对于这些观点，您是怎么看的呢？
您觉得本就不被教育部认可的“第一学历”到底是重要还是不重要呢？
第一学历”到底是重要还是不重要呢？
