通过上篇文章「ntent="mp" data-source="innerlink" href="https://www.toutiao.com/i6897797036549112331/?group_id=6897797036549112331" rel="noopener noreferrer" target="_blank">西南科技大学搬迁成都，已成定局 」，大家已经知道西南科技大学去成都是势在必行，无法阻止了。那今天我们一起来探讨下，西南科技大学毅然决然要去成都的原因，是绵阳的支持力度不够吗？抑或是地域限制来学校的发展吗？还是其他原因呢？
众所周知，现代社会，高校所在的城市对高校的发展和生源有着“决定性”作用，那么影响有多大呢？近40年来，我国的高等教育事业，得到了极大的发展，可谓百花齐放，百家争鸣，我方唱罢你登场，发展的如火如荼，然而有的高校进步、有的退步，更有甚者已经悄悄退出了大家的视野，以湘潭大学为例，曾经与北京大学齐名【北北大，南湘大】，可谓一时瑜亮，响彻南北，湘潭大学作为当时的全国16所重点建设高校，风头无二，然而如今湘大的境况堪称惨淡之至，不仅不是985、211，甚至连双一流学科都不是，甚至前任校长整个团队已经被西安电子科技大学挖走。那么主要原因何在？ 地域二字也！
研究发现，我国的高等教育呈现出城市集群特征。华东的长三角地区教育强市众多，华北的京津冀地区也表现不俗，东北部分有老牌教育重镇哈尔滨长春沈阳大连，华中武汉长沙双星闪耀，西南成渝相互辉映，西北的西安兰州遥相呼应。而深圳也即将异军突起，与青岛一道成为高校引进的典范城市。我们一起来看一份研究报告，全国主要城市高校学科实力前20强
其实如果有心人，仔细研究中国的大学排行榜，会发现一个现象。所有的985、211、双一流高校，没有一所位于四线、五线城市，原因何在？
对于科研人才尤其是最顶尖层次的学术人才，在四线五线城市里，首先是寻找不到思想上共鸣者，众所周知，高层次人才的思维极其活跃，要创新、要研究，就要有同等级的思想碰撞交流，然而遗憾的是，在小城市中，高层次人才的成长环境和土壤并不存在，对高校而言，没有人才，谈何发展呢？
其次，在小城市高校能获取的资源非常有限，有的甚至实验设备都没有，只能靠人工画图，推测，在这样的条件下，想要做出研究成果，太难了。有些小城市的管理者思维和格局又非常短浅，对高等教育的投入往往非常少，甚至吃、拿、卡、要，把高校当成肥羊，以衡阳的南华大学为例，据内部人士反应，该校在衡阳的雨亩校区，已经建设了10年，却仍没有建设完成，在拆迁征地、电缆铺设、通水通电等方面，进展十分缓慢，具体原因相信大家都可意会。
相对小城市，在大城市，大量优秀人才聚集，这种聚集，不仅能让处于其中的人开拓思维，保持思维领先，而且各种资源非常丰富，可以将个人能力最大化，甚至走在时代前列，科研成果频频出现。
根据教育部公布的学科评估结果来看，各大城市拥有的优秀学科，北京、上海、南京、杭州、武汉占据A+学科前五名。其中北京优势较大，上海、南京也有相对优势，杭州和武汉持平。在C-以上学科总数上，前十名分别是北京、上海、南京、武汉、西安、广州、成都、天津、杭州、长沙。
地理位置决定了高校发展的天花板。以四川省高校为例，在省会成都的学校发展的都还比较好，如成都理工大学、成都大学等。因为省会城市能够得到其他城市所得不到的资源，在财政支持上同普通地级城市显然是不能相比的，况且处于省会中心地区还特别的有文化氛围。而反观地处偏远的西南科技大学，之所以发展缓慢，与它们所处的不利的地理位置是有着很大的关系的，西南科技大学可谓名门之后，起源于清华大学筹备但西南分校，史称“清华大学绵阳分校”，主要由清华大学无线电系成建制整体搬迁组建而成，由教育部共建，然而目前却沦为与成都大学、成都信息工程大学等高校对比，怎不让人扼腕叹息！
目前四川省内不少高校为了更好的发展都采用各种手段搬到了成都，例如南充石油大学、四川农业大学，他们也都在成都建设连分校区。
个人建议，绵阳的人民群众，要支持西南科技大学的发展，甚至支持西南科技大学的教学延伸到成都，相信绵阳市民也不想看到自家的西南科技大学被人不断超越、爆锤。当然西南科技大学最好保留绵阳作为主校区，不能完全搬迁到成都，可以在成都建设一所具备相当规模的分校区，来挽留高层次人才与吸引优质生源。这样，西南科技大学不仅可以解决地域给学校发展带来困境，而且未来继续扎根绵阳，服务广大绵阳人民群众，与绵阳和成都共荣共生！
