不知道大家还记不记得五月底上海师范大学的翻译硕士专业取消拟录取的事情。
当时这件事还弄得沸沸扬扬，好多人都在说再也不要分享自己的经验了，以免被有心人恶意举报。
后来上师大官方做出回应，证实取消拟录取这件事，本以为尘埃落定，结果前几天在微博又看到了相关话题，有同学爆料，上师大再次取消拟录取，结果还是翻硕。
01
6月18日，有同学反应：
上海师范大学再次取消多人录取通知，依旧是翻译硕士专业。并表示，这次取消拟录取，跟上次情况类似！
（整理图片来源微博@王语兮兮）
根据同学的反馈和提供的信息，去看了学校官网，确实如这位同学所说并未发布任何公告，根据同学提供的电话去求证，电话繁忙，并未接通。
相信大家看完也感觉到惊讶！不可思议！
这是第二批举报
是否还会有第三批、第四批？
上师大的翻译硕士这个专业今年还能录多少人？
上师大翻译硕士的复试时间是在3月27-28日，进入复试名单考生共95人。
目前学校官网3月29日公布的第一份拟录取名单已经找不到，此前到底录取多少人不得而知。
经过第一次举报后，5月24号公布的一份最新拟录取名单显示，英语笔译最终录取38人，而上师大该专业2021年计划录取80人。
95人参加复试，第二次公布最终确认拟录取名单中英语笔译专业只有38人被录取，与学校录取计划相差42人。
目前拟录取38人，
这其中真的还会有人被取消拟录取吗？
02
事件脉络梳理
想必很多同学都还记得五月中下旬，上海师范大学30多名同学取消拟录取的事儿，我们一起来回顾一下整个时间脉络：
2月26日8点，上海师范大学查询初试成绩；
3月27日-28日， 96名考生参加线上复试；
3月29日， 该校公布拟录取名单（目前这份名单已无法查看）；
3月31日， 通知拟录取考生相关注意事项，比如调档、转组织关系等；
5月21日， 学校电话通知30多位拟录取考生，取消其拟录取资格；
事件来自上师大一名笔译考生爆料，5月21日当天约30名拟录取名单中的考生接到电话，并被通知取消录取资格，校方给出的理由是——泄题。
但该考生与校方持不同意见，由于复试全程录音录像，因此交流题目是在复试完成之后，并且复试题目随机抽取，所以泄题并不能导致事实后果。
事件很快在网上引起热议，一度冲上热搜。
5月24日，上海师范大学重新公示研究生录取名单；
可能是看到了网络上发酵的舆论，对于这件事，上海师范大学最终还是做出官方回应：学校已统一处理，具体以通知为准。
随后在官网发布了新的研究生录取名单，但是笔译招生人数为80人，最终录取人数为38人。
03
为什么又发生了第二次举报并取消拟录取？
据同学反应，上次被取消的30多人不服，又去举报，于是又取消了一部分人录取。
◆昨天还在网上看到一个学生向考研博主投稿，又透漏了更多细节：
“你好，我想说一下关于上师大再次取消拟录取的事情。
1.不存在什么情节轻重，聊天记录看过无数遍了，是一模一样的情节！学校根本就是没有调查清楚就直接取消了42个人。存在的疑点是，第一名举报者难道聊天记录是挑着上传的吗？为什么学校查了一个半月还会漏掉几个人？其中甚至有一位考生5.21当天也声称被通知取消录取，结果又出现在之后的公示名单里？让已被取消资格的42位考生不得不怀疑其中的公平公正性！
2.5月21日的电话中，上师大表明“有权利通知本科院校取消学籍、处分、三年禁考”。但是隔天家长打电话时校方却又表示“不进诚信档案，不禁考”，并且欢迎明年继续报考？两次处理结果相差巨大，错误告诉考生处理结果。
3.校方多次阻挠学生合理进行申诉！有同学甚至被本科院校通知（因为上师大给本科院校打了电话），让其撤销申诉，并告知其“这已经是最轻的处罚，严重的话将面临本科学历取消和三年禁考。”？除此之外，还有不少同学接到了类似的“威胁”电话，一个师范大学，就是这么做事的吗？
（以上所有证据齐全）
原图如下：
人大VS上师
同时由于举报而取消部分同学拟录取的学校还有中国人民大学，两个学校的处理方法真的非常不同！
中国人民大学：
4月7日，人大法硕复试当天，多名考生因在考研群里分享复试题目被举报，导致包括初试第一的二十多名考生复试被判0分。
人大在处理复试透题事件时，校方对考生双方进行了沟通、调查、确认，确保了被举报的人员是为过错方，令其心服口服。并发布了公告，对整个事件公开透明地进行了说明。
上海师范大学：
1.不合理的处理方法
在公示期之后取消考生录取资格，当拟录取名单顺利通过了公示，即说明了名单的合法性是受到学校承认的。
但是上师大的处理方式仅仅是将3月份的公示通告删除后重新进行公示，未做任何说明和解释。
2.沟通简单
仅有一通电话告知学生：你被取消拟录取了。没有留给考生申诉的余地。
3.流程不透明
处理标准是什么？处理方式是什么？和学生的沟通情况是什么？我们无从知晓，学校只发了一份新的拟录取通知。
从目前的情况来看，上海师范大学二次举报并取消拟录取的事件还没有发酵，如果这次事件属实，希望学校这次的处理能秉持程序公正公开的方式来处理此事，考研不易，每一份成绩都需要被正视。
考生千辛万苦考上研究生，却因自己的疏忽酿成大错，造成遗憾的后果。规则是红线，所有人都应遵守规则，敬畏规则，这也是给后来的考研人提醒。
但学校在处理此类事件时，是否有所欠缺？学校、学生，教育和接受教育的双方，教育者能不能公开透明地处理，让受教育者认同、接受自己付出的代价，而不是“为什么和我有同样错误的人怎么没事？”，第二次举报、第三次举报……这样对学校也没有任何好处。
再一次，期待上海师范大学官方的声明。
同学们有什么看法？
可以留言讨论！
（此文章来源于网络整理，版权作者所有，如有侵权，请联系删除！）
