山东农家女陈春秀本应于16年前入读的山东理工大学，昨天深夜改口了。
此前，媒体还没有介入，陈春秀向山东理工大学提出过重新入学的请求，但被以“无此先例”冷冰冰地拒绝了。
昨天夜里11点半左右，山东理工大学在官方微博上发了一则“情况通报”：
近日，陈春秀女士通过媒体表达了重新到高校就读的意愿。我校对此高度重视，主动与其进行沟通，了解诉求。我们将积极协调，努力帮助其实现愿望。
这条微博发出后，下面评论里一片欢呼，截个图给大家看看画风。
我也想去留个言，结果发现因为对方设限，我无法评论。
这就是传说中的控评？既然是“大气魄大智慧”的好事，为啥不让人随便评论呢？
好在除了微博评论，还有很多可以发声的渠道。
什么叫“情况”？什么又叫“通报”？山东理工大学，你们是教书育人的地方，不是一个冷冰冰的官僚机构。你们的教学水平怎么样，我不太了解，但这种官僚主义的口吻，实在不像一所大学。
其实叫“舆情通报”更贴切。你们自己也说了，“通过媒体表达”，才引起了你们的高度重视。前番，陈春秀个人找到你们，遭到了无情拒绝。
各路媒体介入报道后，你们被骂得狗血淋头，产生了巨大的舆情，估计上级教育主管部门也没少给你们压力，然后你们就开始高度重视了。
面对一个无权无势的农民时，摆出来的是爱咋咋滴的态度，“无此先例”；等到媒体尤其是有官方背景的媒体比如央视介入后，你们表示“积极协调努力帮助”，这个造型凹得会不会太生硬了？
昨天群里还在讨论此事。有人说山东理工大学没有PR部门，不懂危机公关，也没有一丝人情味。
没有人情味，大家都看在眼里。但是高校需要向社会公关吗？完全不需要。只有舆情大到可能危及校领导的官帽子时，他们才会让学校的有关部门，居高临下地拟一则“情况通报”，然后再让有关部门发动学生进行正面评论。
可惜网络不是法外之地。对于一所没有一点法治思维的大学，网络真不是一个友好的地方。
陈春秀被人顶替上大学，山东理工大学有不可推卸的责任。6月21日，据央视网新闻报道，山东理工大学也承认，在入学资格审查上存在漏洞，陈春秀当年的“考生电子档案”未被篡改，上面还有她本人的照片。
自己犯了严重错误导致陈春秀不能上大学，现在山东理工大学要做的是道歉和赎罪。但是这所大学在“情况通报”中只字不提自己的错误，却把自己当成了雷锋，“帮助其实现愿望”。这是想让陈春秀感谢你吧？
“积极协调”，是怎么协调呢？以什么标准安排陈春秀？如果以后又爆出新的顶替者，山东理工大学是不是也照此办理？在舆论的压力下，学校该坚守怎样的招生原则？
陈春秀被顶替上大学，涉及到的是一连串链条，山东理工大学也只是其中一环，虽然犯了错误，但是并不是罪恶滔天不可原谅。如果学校像一些市场化的大公司那样，迅速反应，真正体现出自己的胸怀胸襟和人文关怀，这就是一道送分题。结果，官僚化的学校硬是把一道送分题变成了送命题。
今年，山东理工大学招生不知会受多大的影响。
迫于压力，山东理工大学愿意“帮助”陈春秀实现愿望。那么，陈春秀应该欣然入读这所大学吗？
它配得上陈春秀这么好的学生吗？
陈春秀早已证明了她的优秀。当年高考，她的分数线也不过差本科线3分，说明她的智力和毅力都足够好。其后16年，她没有怨天尤人，无奈却又勇敢地投身社会大学，做过很多辛苦的工作，尝尽人生百味。即使身在底层，但她从没放弃学习，所以才会在去年报考了成人教育学校。
身在苦难中，却没有沉沦，依然心向光明，一心上进。这样的青年，不管在哪个国家哪个社会，都是宝贵的财富。陈春秀完全配得上更好的大学更好的生活。我们的社会，也应该给予她更多的补偿和奖赏。
从PR的角度看，这又是一道送分题。招收了陈春秀，不但能体现社会良知和责任，也是对校训的生动诠释。
如果真有一所大学愿意破格招收陈春秀，我觉得它就是中国最好的大学。
