导语：考试是公平竞争，任何考试都应该公平。如果没有公平机制，考试的检测功能和选拔功能都有可能遭到破坏，那么考试也就失去了存在的价值。
01
中考公平，高考公平，自学考试公平，事业单位招考公平，公务员考试公平，法律考试公平，考研公平，这些考试平的理念已经深入人心。
在考试公平的背景下，看到有网文称，有网友爆说“有人买卖某师范大学研究生名额”，我真的不敢相信会有这样的事儿。
不相信是因为虽然看到“某大学法学院考研复试泄题”的事儿，但是这些年来很少看到有大学买卖研究生名额的事儿。
02
题为“有网友爆料有人买卖211院校研究生名额”的网文称，微博上有话题“某某师范大学考研黑幕”。
该文说，微博上有考研学生称，某考研机构D姓教师有买卖考研入学名额的嫌疑，希望校方及有关部门予以调查。
这事儿涉事大学没有回应，缺乏确切消息。我觉得我们对网上出现的有关考研“黑幕”以及“买卖考研名额”之类的说法，我们每个人一定要理性看待，不要听信网络传言。
03
还有网文称，某某师大上了微博热搜，真的是火了，居然有人明码标价卖考研名额，13万元即可被录取。
然而，该网文给出的依据却是这样的：一位报考东北师大研究生的考生看到成绩后，觉得专业课成绩低得离谱，便怀疑学校“压分”。
我觉得，这种把某考生因“专业课成绩低得离谱”就觉得学校故意“压分”的怀疑当作言论依据的做法，其实不妥当。
04
如果人人考试成绩低，或者过低，就怀疑学校有问题，而且还把怀疑发布到网上，这无疑就是公开怀疑，进而引发网络舆情。
如果考生有理有据地讲述“考研不公平”事件，指出具体买卖考研名额“嫌疑”所在，让学校调查核实，这倒有利于提醒有关部门加强监管工作。
针对上述“传言”，有人认为，应该取消研究生考试复试，因为复试有可能不够公平或者会有影响不公平的在外因素。
只是，这种认识本身存在误区。要不要取消研究生复试，早就有官媒给出回答——取消研究生考试复式是助长应试教育。
05
从制度上说，我国是考试大国，围绕考试公平，有关部门不断加强监管，不断完善保障公平的机制，堵塞漏洞，并取得了效果。
从大学选拔研究型人才的角度看，没有一个大学会做出自己砸自己的锅的事儿，即不可能允许“压分”“黑幕”“卖名额”的蠢事。
客观地说，网络是各种信息混合存在的虚拟世界，有真信息，也有假信息。对此，我们有必要提高理性思维能力，自觉辨别真假信息。
结束语：面对上述网文提到的网曝某大学考研有“黑幕”，有人“买卖”名额等网传信息，我不会相信，除非有官方消息证实网传是真。
