哲学不懂的问题我想请问,为什么马克思说客观规律本身无法改变,我也可以说客观规律可以改变啊?我认为我可以这么说,也可以这么

有点像康德哲学的结论了。能够认识的是人类认识能力内的,而不能够认识的是能力以外的,康德叫做“物自体”。
但是你看这样的话就出现了另一个问题,除了能认识的,还有不能认识的。所以康德哲学（也像你的“世界观”）说到底性质上就叫“不可知论”了。所以后来的哲学家为了突破这一点才做了很多努力。
马克思也一样。马哲所谓的客观规律无法改变,我们可以通过认识客观规律改造世界说到底就是一个形而上学的预设而已。也就是说在进行其他理论的展开前先给这样一个认识上的预设（其实任何学问都得预设,不过是我们平常习惯了,只有哲学才会再刨到根上去研究）,这个预设是不言自明的大前提。你反过来想一下,也非得这么预设,要不然我们先设没有一个客观规律能被我们认识,那还研究什么?所以马哲是“可知论”。
最后需要注意的一点是即使马哲所说的客观规律“无法改变”,你不能僵死的认那些文字。马哲不是这个意思,不能改变是相对的,变化发展才是绝对的。这个叫“辩证法”。你要只是望文生义,就不符合马哲的核心思想了。
与疑惑很好,我这么说你也可能不懂。不要着急,慢慢来。哲学就是这样。我教你一个胡塞尔用的办法。胡赛尔把它叫“悬搁法”。就是遇到问题我们暂时解决不了的话,不是永远不解决了,而是像解数学题一样,不不能解决的那部分先加上括号,先解决能解决的,等能解决的时候再把能解决的部分去掉括号,最后不影响整个式子的结果。
你大可以试试。