反方是：人为别人活着快乐.反方辩论的切入点是?正方会有什么论点?反方有什么漏洞?

这道题打过好多次,教学好多次。所以还是可以肯定告诉你,双方都很平均,但正方很容易进入一个陷阱,如果你只是普通高校内部的辩论赛水平,我可以说,很容易引正方入陷阱,反方赢定。每个刚接触这道题的正方都会把自己放在一个不败的的立论上,就是“我为了实现自己的人生价值而活着,为实现自己的理想而活着,是为自己活着,所以我会觉得快乐”,都是类似这样的立论。于是乎就会把帮助他人,奉献社会也归为实现自己的人生价值。这时候,问题出现了。当年高校辩论赛时,一问致命,这一问就是：如果帮助他人,奉献社会也是为自己活着,为实现自己的人生价值就是为自己活着,那请问对方什么才是为别人活着呢?
这道题从反方来看是这样的,能够实现自己的人生价值,对社会和他人有所贡献就是人生的快乐。也就是人生的快乐,就要有奉献,实现自己的人生价值。理所当然是为别人,为社会奉献能带来人生价值的实现,能够实现人生的快乐。这里把快乐已经上升为人生的层次,所以就要排除低级趣味的快乐,排除短暂的个人欲望的实现的快乐,因为或者活着不是一种状态,而更应当是一个过程,因为我们不可能时时刻刻为自己活着,或者为别人活着,某一时刻为自己或者为别人都会让自己感到那个时候的心理上或生理上的快乐,这个快乐是人生层面上的,所以说如果一个人人生大部分时间都是基于为别人的目的去实践,他的人生才是快乐的。
很哲学,很抽象的题目,不可言传只可意会啊~可以留言讨论!
再问： 恩 谢谢 有点急 快点好吗
再答： 这道题悬赏0分照答，太经典了~~
再问： 哈哈 因为太慌了 不过很谢谢你 情意有价嘛 下次我会注意的
再答： 只要不是直接求辩稿，有意讨论的，我觉得都是好同志，合格的辩手，无所谓那些百度知道的悬赏分数~~哈哈哈~~