宾补和定语分辨不出来在网上看了很多,老是没懂网上都是说定语是修饰名词的,宾语补足语是来补充说明宾语的但是有的时候宾语就是

我表示一楼观点不敢苟同。谁说宾补前边一定跟着谓语!宾补是说明当前动作下宾语的状态或者特点,受那个动作的影响才会出现某个特点；而定语与之前的动作无关,有无那个动作,都具有某个特点。接下来分析句子结构：首先就你举的第一个例子：I see the window broken。  这句不能说是定语,只能作宾补。定语的话应该是I see the broken window。  broken（adj。）不能充当后置定语。然后关于第二个例子：a girl in red  确实是既可以作定语讲,也可以作宾补讲,但是根据上下文具体的语境,只能充当其中一种成分。关于定语和宾补的问题其实还有一个更简便的方式：看其是否能够省略：宾补一般不能省略,定语一般可以省略而不影响句子意思完整性。例如第二句：I see the window broken。（我看见窗子破了。）若省略后边的宾补broken,那么原句意思就不再完整（我看见窗子）,总感觉只说了半句话,后边还有半句话没有讲。而对于定语来讲。举个例子：A girl in red is very conspicuous in crowds。（一个穿着红衣服的女孩在人群中非常显眼。）此时in red 省略之后不会影响句子的完整性,句子照样讲得通（在人群中一个女孩非常显眼。） 
———————————————————————————————————————————　　　　　　希望能够帮到你~~~~~~~