曼昆《宏观经济学》提到：为什么政府借款增加改变可贷资金供给曲线,而个人借款改变了需求曲线?他的解

1、我把两种情况都解释一下,楼主对比着理解下。
　　2、按照曼昆的可贷市场理论,一国的可贷资金是由全社会的储蓄即国民储蓄决定的,它由两部分组成：公共储蓄和私人储蓄。其中公共储蓄也称政府储蓄,即政府财政收支后的余额,正的余额称为财政盈余,负的余额称为财政赤字。当政府预算赤字时,它的支出超过收入了,这样的话公共储蓄就是负的了,负的部分就是政府支出占用私人储蓄的数量。所以说政府预算赤字减少了私人投资所需的可贷资金。而且正是因为政府的财政赤字挤占了私人投资所需的可贷资金,导致利率上升,私人投资就会减少,这便是挤占效应。
　　3、而个人借款改变了需求曲线,理解这句话的关键是个人借款的资金来源于哪里。显然曼昆所指是私人储蓄,在私人储蓄未被全部用于投资时,私人借款借得越多,产生的投资或者消费或者进口需求越多,当然需求曲线也随之改变。
　　PS：其实曼昆把这句话解释复杂了,如果不解释的话,我们自然知道。因为在可贷资金理论他解释得很清楚,根本不会混淆二者。
再问： 可是为什么将可贷资金定义为从私人储蓄中得到的资金流量时，政府赤字反而会增加需求呢？谢谢。
再答： 　　我的回答中的第三条不是说得很清楚了吗？ 　　举个例子吧：政府财政赤字时，有两种方式解决，一是向普通百姓发行国债，二是向央行发行国债。前者不会引起通货膨胀，而且会促进经济增长，因为向普通百姓发行国债相当于把老百姓手中的闲钱（注意是闲钱，如储蓄）转移到政府手中，然后政府投资或者消费支出等，从而促进经济增长。因为这些资金是从普通民众手中转移过来的，所以没有增加经济中货币存量，通货膨胀也不会发生。此即为你问的情况。 　　 若政府向央行发行国债，就相当于向央行借钱，这样会增加经济中货币存量，物价上涨甚至于通货膨胀不可避免，因此政府向央行发行国债的行为往往被称为征收通货膨胀税。这常常是不被允许的，因此世界上大多数成熟的市场经济国家都实行维护央行独立性的原则，政府部门无权干涉央行的决定。
再问： 明白了，解释的很清楚！感谢！！