当速度超越光速时,时间会倒流吗?

学习 时间:2026-04-02 09:21:51 阅读:3963
当速度超越光速时,时间会倒流吗?有没有黑洞?黑洞真的可以让光线无法逃逸,一切物理定律失去作用?不知道大人看过三体没有,其间有这样一段话:“射手”假说:有一名神枪手,在一个靶子上每隔十厘米打一个洞.设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物,它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后,发现了一个伟大的定律:“宇宙每隔十厘米,必然会有一个洞.”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为,看成了自己宇宙中的铁律.“农场主假说”则有一层令人不安的恐怖色彩:一个农场里有一一群火鸡,农场主 每天中午十一点来给它们喂食.火鸡中的一名科学家观察这个现象,一直观察了近一年都没有例外,于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律:“每天上午十一点,就有食物降临.”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律,但这天上午十一点食物没有降临,农场主进来把它们都捉去杀了.===作者想以此证明物理定律不存在,可是我觉得只有解决了射手和农场主的起源问题才能证明物理定律存在不存在……这两个例子只能说明每个人的发现受制于自己知识的有限性.没准有这样一个物理定律呢:每隔三年,一个射手就要在一个靶子上每隔十厘米打一个洞,每过一年,农场主就要在感恩节杀他每天十一点喂的火鸡……所以,其实我想说,比如游戏,角色是不知道自己被玩的,如果它们还被置入了“自主意识程序”,会”思考“,然后“发现”了我们设计在游戏里的一系列规律……然后它们觉得制造个超光速(它们那个维次的最快速度)什么就可以与我们产生联系?好像不能……所以,我想请问大人,这个宇宙之外的东西,我们真的有办法去联系吗?另一个维次的宇宙生物,又真的是我们这类生命有机体的存在方式存在着的吗?很想听你谈谈关于上帝、造物主、佛陀所谓的业力或第一推动力方面的东西……我是不是想太多了……请天顶星回答……

最佳回答

拼搏的铃铛

激情的花瓣

2026-04-02 09:21:51

狭义相对论在时间、质量、长度上都有[1-(v/c)^2]^(1/2)一项。当v大于一时,根号内的数值小于一,在数学上没有实数解。所得到的虚数解到底蕴含着什么样的物理意义?抱歉,我无能为力。时光倒流或许是一个答案吧。
不论理论推导还是大量的观测证据都支持黑洞的存在。在黑洞的视界内,逃逸速度大于光速,也就是可以把光一起吞噬。从目前的理解来看,对于黑洞内的物理状态一无所知。黑洞无毛定理就可以说明这一点,我们只能确定黑洞的质量,电荷以及角动量,其他的一概不知。
火鸡定律是很不错的比喻,深入浅出的指出了自然科学的局限性。观察实验,分析归纳,验证总结……倘若我们只能见识到世界的片面,得出的结论自然是片面的。不过,那位仁兄试图以此证明物理定律并不存在是标准的诡辩。虽然我们观察到的东西有局限,但你并不能否定它事实上的存在,它来自于更高维度的投射。就拿火鸡这个例子来说,每天十一点的喂食设计人类文明的进步,掌握了禽畜养殖,社会生产力的发展产生的职业分工,具体而言有养殖场的经营模式,对于动物的科学饲养……凭借火鸡的理解,每天十一点喂食纵然是片面的,但你绝不能否定它是这些高层面东西在火鸡观察角度上的直观体现。最后火鸡被农场主宰杀,说明要对前面的理论模型进行修正,当然,对于火鸡来说来得晚了些。人类会不会如此被人玩弄?同样有可能。
第一推动力这类形而上学的问题,当下的自然科学绝难解释。即便解释了这一层,还会继续上升到更高的维度(地球自转→太阳系公转→星系自转→宇宙的第一推动力)。至于把上帝、安拉、佛祖、道、湿婆大神……一一罗列,也足以说明我的态度,于此种种一概敬谢不敏。不论我的科学、哲学、神学的功底都无法涉足的问题,那何必去纠结呢?
至少在回答这个问题的之中,我又一次重温了天文学的魅力“学会谦逊,追求上进”。说得比较碎,比较乱,也没什么实际内容。楼主就当做闲谈吧,呵呵。
再问: 大人真细致聪慧
大人,问你个问题:你Q多少

最新回答共有2条回答

  • 温暖的画笔
    回复
    2026-04-02 09:21:51

    狭义相对论在时间、质量、长度上都有[1-(v/c)^2]^(1/2)一项。当v大于一时,根号内的数值小于一,在数学上没有实数解。所得到的虚数解到底蕴含着什么样的物理意义?抱歉,我无能为力。时光倒流或许是一个答案吧。不论理论推导还是大量的观测证据都支持黑洞的存在。在黑洞的视界内,逃逸速度大于光速,也就是可以把光一起吞噬。从目前的理解来看,对于黑洞内的物理状态一无所知。黑洞无毛定理就可以说明这一点,我们只能确定黑洞的质量,电荷以及角动量,其他的一概不知。火鸡定律是很不错的比喻,深入浅出的指出了自然科学的局限性。观察实验,分析归纳,验证总结……倘若我们只能见识到世界的片面,得出的结论自然是片面的。不过,那位仁兄试图以此证明物理定律并不存在是标准的诡辩。虽然我们观察到的东西有局限,但你并不能否定它事实上的存在,它来自于更高维度的投射。就拿火鸡这个例子来说,每天十一点的喂食设计人类文明的进步,掌握了禽畜养殖,社会生产力的发展产生的职业分工,具体而言有养殖场的经营模式,对于动物的科学饲养……凭借火鸡的理解,每天十一点喂食纵然是片面的,但你绝不能否定它是这些高层面东西在火鸡观察角度上的直观体现。最后火鸡被农场主宰杀,说明要对前面的理论模型进行修正,当然,对于火鸡来说来得晚了些。人类会不会如此被人玩弄?同样有可能。第一推动力这类形而上学的问题,当下的自然科学绝难解释。即便解释了这一层,还会继续上升到更高的维度(地球自转→太阳系公转→星系自转→宇宙的第一推动力)。至于把上帝、安拉、佛祖、道、湿婆大神……一一罗列,也足以说明我的态度,于此种种一概敬谢不敏。不论我的科学、哲学、神学的功底都无法涉足的问题,那何必去纠结呢?至少在回答这个问题的之中,我又一次重温了天文学的魅力“学会谦逊,追求上进”。说得比较碎,比较乱,也没什么实际内容。楼主就当做闲谈吧,呵呵。 再问: 大人真细致聪慧大人,问你个问题:你Q多少

上一篇 青岛市初一暑假园地英语,历史,政治,地理答案``

下一篇 I bought a clock in a shop on last Sunday afternoon 有错误!怎么改?