希腊罗马文化与文艺复兴时期资产阶级新文化有什么差别?

希腊罗马文化与文艺复兴时期资产阶级新文化有什么差别?源于 材料一：1535年某画家写道：“许多已经湮没的事物将要再生.”材料二：人文主义小说《巨人传》描写道：1533年时人们都相信,存在着一千年的精神黑暗.相继而来的将不会是新生,而是真理的重新恢复.材料三：文艺复兴时期,人们对文学,艺术等方面的巨大成就极为欢欣.他们认为这是一次精神的新生,而不是像花开花落那样,只是周而复始的重复.材料四：18世纪的学者费内隆写道,在16世纪,人们将”文艺复兴”一词只理解为恢复古代传统.据保罗·富尔《文艺复兴》回答：(1)结合材料一、二,说明“已经湮没的事物”指的是什么?(2分)被湮没的原因是什么?(2分)(2)就材料三所说文学、艺术方面的巨大成就各举一例,并指出它们是否属于被湮没的事物及理由.(3)材料四与前三条材料中的哪一条有矛盾?表现在何处?(3分)38．(1)是指希腊、罗马古典文化（2分〕.被湮没的原因是“一千年的精神黑暗”,即中世纪基督教的文化统治（2 分）.(2)文学：《神曲》、《十日谈》（任选一部）；艺术：《蒙娜·丽莎》、《最后的晚餐》、 《西斯廷圣母》、《雅典学派》（任选一种）（2分）.它们不属于被湮没的事物,因为它们属于资产阶级新文化（3分）.就是这里!(3)与材料三矛盾.材料三指出文艺复兴是“精神的新生”,而材料四说是“恢复古代传统”（3分）.只想单纯的论文化...不过谢谢你们了