中国纪录片和国外纪录片的本质区别是什么?表现形式又有何不同?

中国的貌似比较平庸,外国的看上去真实。国内一部50分钟纪录片投资顶多几万元,而国际制作平均在12万欧元,即120万人民币,拍的《故宫》算是最大投入了,但也才600多万元人民币。国内对电视剧的投入却是毫不吝啬,动辄上千万,各种类型纪录片只要能从电视剧投资里分一杯羹就非常不错了。其次,画面语言的故事化才是纪录片的根本。国外优秀的纪录片是通过完美的画面与声音共同营造的氛围去吸引人、感染人的。而中国各类纪录片都比较热衷"头接头"、采访接采访、声音接声音。我们经常能看到这样的纪录片：一部30分钟的片子里出现二十多个人在"讲故事"。这是上世纪90年代'讲述老百姓的故事那一类纪录片定位导致的硬伤,使很多纪录片爱好者的创作进入一种语言泛滥的误区。 第三个差异是中国纪录片受说教传统影响,节奏太慢了,往往乏味冗长,以至于让人误认为这就是纪录片特色；其实不然,"好看"仍然是纪录片的关键,纪录片要懂得设置兴奋点。反观国外优秀纪录片,每一到两分钟就有伏笔和悬念"引诱"你层层深入。国内纪录片仍然需要在创作观念上狠下功夫。
促使纪录片的商业化将有助于解决目前国内纪录片存在的诸多不足,比如应多开辟纪录片频道――例如英国就有7个纪录片频道,而中国只有区区两个（中央10套科技教育频道勉强算一个,另一个是上海纪实频道）。这使纪录片摄制、播出难以形成良性循环,自然远离观众,也就更谈不上大投入大产出了。