“海防”与“塞防”哪个重要?举例说明,最好有历史故事（像戚继光抗倭等）.

要回答这个问题,先要弄清什么是海防,什么是塞防?“塞防”是中国古代特有的军事政治概念：它是从战国末年到明末,汉族王朝为防御北方游牧民族侵扰而建立的防御体系和制度的总称（所以雅克萨和收复新疆不算塞防）；而“海防”是清中后期,面对西方列强的坚船利炮,最先由以林则徐为代表的抵抗派提出的概念（所以包括“戚继光抗倭”在内的明中叶抗倭战争不属于“海防”）“海防”与“塞防”哪个重要?“塞防”!因为“塞防”的目的是为了保证汉族农耕区的人民生命和财产安全以及经济秩序而进行的防御作战,从现在看来,“塞防”的目的正确,方式也基本有效,达到了预定目标而“海防”则是清末未接触过近现代海权思想和资本主义殖民经济模式的地主官僚提出的观点,其主张是————通过海岸要塞和近海舰队来通过消极防御保护沿海领土免遭敌军海军袭击。“海防”观点的错误点有二：1。由于中国海岸线漫长曲折河口众多,照搬“塞防”模式,建立长城式的防御体系成本太高,且由于海军的高机动性和相对低补给依赖性,导致防御效果低下（第二次甲午战争时表现突出）2。被动防御,把大量资源用于修筑海防工事,无法夺取制海权和殖民地利益（突出表现在中日1874年台湾战争中）。这导致采用“海防”战略的国家始终无法摆脱殖民地的身份。当然,“塞防”和“海防”也可以指广义上的对陆作战力量和对海作战力量——如果是这种义项,那就是海防重要,因为从中国国情看,中国的经济文化发达地区集中在沿海地区,主要敌人的进攻方向也在海上（朝鲜半岛地区属于海防）。而在陆地上对手或弱小或与中国关系较好,且陆地边界地区经济落后,人口稀少,战略纵深广阔。