金庸和郑克爽有仇吗?怎么在鹿鼎记里把郑克爽写成这么个小人?

大唐李烈,jjjiiiw,飞天小猪106,谦虚大士。我们只能看到以上四人的无知,装作懂历史的样子。历史上的郑克爽是个小人?我想任何一本充满政治色彩的历史教材都不会把罪名强加在一个13岁的小孩身上吧。一个11岁就继承王位,13岁就降清的小孩,变成了小人?更有一个无知的所谓的新闻工作者（当然,这里我就不点这个人的名了,而且他还有点知名度）居然称其为昏君?那我就要问你们这些人了,一个13岁的小孩怎么个小人法?怎么个昏君法?郑克爽自13岁降清到逝去的时候,就一直被清政府软禁、压迫,那么我请问你,这样一个人他还有什么机会、什么能力去为非作歹?我想郑克爽一辈子做过最主要的一件事情就是投降清朝吧。古往今来,没有任何一个学者会把“亡国”的罪状推在一个小孩的头上吧?!况且当时也是局势所趋。如果郑克爽是小人的话,就根本不可能在投降清朝的时候向清政府预定：“不伤郑室一人,不伤百官将士一人,不伤台湾黎庶一个”。我们不敢说,如金庸这样所谓的“大家”对郑克爽研究不够,但是起码我们可以说金庸先生的历史观是不够“正直”或者说不够正确的。我们时常可以看到金庸先生对一些历史事件进行歪曲和颠倒,并且声称是所谓的“正义”（这里我就不举例了,有兴趣的朋友可以自己去查证）,这是一个任何有良知的人都不可能容忍的。如果楼主有兴趣研究郑克爽这样一个历史人物,不妨到当当上去找一些关于台湾地方史的书籍来看看。