法律证据的两个基本特征是什么?

不论何种形式的证据,都必须符合两个基本特征:一是它是客观存在的事实,而非猜测和虚假的东西,二是它与案件事实有着客观联系。　　终于想起来了,第一个特征你漏了"客观"　　特征上讲：　　（1）物证是依其外部特征或痕迹来发挥证明作用的。　　（2）书正是以记载的其内容或表达的思想来发挥证明作用的。　　证据的特性:　　A,证据的证明力　　B,证据的证据能力　　证据的证明能力必须有三性:证据的客观性/证据的关联性/证据的合法性　　1、 物证的特征　　物证与其他证据种类相比更直接、更容易把握。同言词证据相比,物证更客观、真实性更大。言词证据的运用一般要靠实物证据来检验,物证则可以不依赖语言证据而存在。　　2、 书证的特征　　（1）表现形式及制作方法的多样性；　　（2）书证所记载的内容和反映的思想必须同案件互相关联；　　（3）书证所记载的内容或表达的思想,是可供人们认知和了解的。　　3、 证人证言的特征　　（1）证人证言必须是证人对案件事实所感知、记忆的情况。　　（2）证人证言具有不稳定性和多变性的特点。其原因主要是：一是言词证据本身所固有的特征,即易受客观因素、主观因素影响干扰；二是可能遇到各种不正之风的干扰；三是证言的形成过程每个阶段可能有误差。　　（3）证人具有不可代替性,只有了解案件情况的人才能成为证人。　　4、 当事人陈述的特征　　当事人是与案件的解决结果有直接利害关系的人,这就决定了其陈述的证明力有两重性：一方面他们了解案情,他们的陈述比其他诉讼参与者更全面、更深刻,从应然的意义上说当事人的陈述比其他证据形式更能反映案件的真实情况。另一方面,当事人的陈述由于带有主观性和片面性,也难以保证它的真实性和客观性。因此,对当事人的陈述,审判者应既重视,又不能轻易置信,而需要同案件中所出现的其他证据相互佐证,去伪存真。　　5、 被害人陈述的特征　　由于被害人所处的特殊地位,其陈述一般来说比较客观真实,而且具有直接、形象、具体、生动的特点,但是由于各种主客观因素的影响,被害人的陈述也有可能是虚假的、不真实的,如出于复仇心理,夸大犯罪事实情节,或由于被害人高度紧张,导致记忆错误,甚至可能出现被害人出于其他个人目的作虚假陈述的情况。　　6、 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的特征　　（1）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可能是真实的,有可能全面直接地反映案件事实情况。因为犯罪嫌疑人、被告人作为当事人,他对案件事实知道得最清楚,只要办案人员方法对头,充分准确地运用好审讯则略,其供述就有可能是真实的。　　（2）从另一方面讲,为逃避法律制裁,避重就轻,犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大,办案人员必须慎重对待,不轻信口供,运用相关证据进行印证。